10 ejemplos de falacias genéticas

La falacia genética es una falacia informal que se produce al basar el valor de verdad de un argumento solo en dónde o de quién proviene ese argumento, no en la lógica interna del argumento. Es similar a la falacia de apelación a la autoridad.

En la falacia genética, las personas se preocupan por el origen del argumento al determinar si debemos creerlo o no. Esto es una falacia porque el valor de verdad de una conclusión debe basarse en la validez del local y no del origen del local.

En otras palabras, el lugar de donde proviene un argumento y cuán correcto es ese argumento, son dos cosas separadas.

A menudo, el origen del argumento puede tener alguna validez, como citar a un experto científico como base de por qué tu argumento es correcto. Sin embargo, este no es siempre el caso, y debemos ser capaces de distinguir cuándo el origen de un argumento otorga validez y cuándo no.

Ejemplos de falacias genéticas

1. Usando un libro médico de la década de 1850 como evidencia: Los viejos libros de medicina no tienen verdadera autoridad en estos días porque su información está desactualizada. Si confiamos en ellos para probar nuestros argumentos, estamos cometiendo la falacia genética.
2. Mi tío lo dijo: Si la única base para su argumento es que lo escuchó de su tío, no ha formulado un punto lógico. Ha utilizado una falacia genética.
3. Basándose en una foto de un fantasma: Si bien la evidencia fotográfica suele ser convincente, hay muchas fotos granuladas de los llamados fantasmas. No es suficiente para formar pruebas sólidas. Especialmente si se trata de una vieja foto granulada en la que confía, podría ser una falacia genética.
4. Platón lo dijo: Platón dijo que la Atlántida existe. Es una figura histórica respetada, así que debemos confiar en él, ¿verdad?
5. Lo soñé: Un hombre tiene una excelente idea de negocios que tiene un plan de negocios sólido. Pero tan pronto como le dice a la gente que se le ocurrió por primera vez en un sueño, la gente lo descarta. Aquí, están siendo víctimas de la falacia de la causa falsa. Están descartando una idea lógica simplemente por su origen.
6. Antiguos cuentos de esposas: Si crees que algo es cierto porque tus padres te lo han transmitido, esta es la falacia genética. Necesita un argumento lógico, no confiar en la autoridad.
7. Confiar en un banquero: Si confía en un banquero para que le aconseje si puede pedir un préstamo, no está usando la lógica, está recurriendo a la falacia genética. De hecho, es posible que el banquero no tenga en cuenta sus intereses, por lo que su consejo no es confiable.
8. Confiar en los periódicos: ¡Los periódicos podían ser fiables y no! Si descarta (o acepta) información en un periódico solo porque es del periódico, está confiando demasiado en el origen de la información en lugar de la validez de sus premisas.
9. Descartar algo porque el presidente lo propuso: Si no le agrada el presidente, es posible que se sienta inclinado a descartar todo lo que dice. Pero a veces, puede tener buenas ideas. Enfócate en las ideas, no en la persona, para evitar la falacia genética.
10. Los submarinos no deben ser seguros: Los submarinos se pensaron por primera vez en una novela de ciencia ficción. Si dijo que no creía que fueran una buena idea porque provienen de la ciencia ficción, no se está involucrando con los méritos del concepto, sino con los orígenes. Esta es una falacia genética clásica.

Algunos ejemplos en detalle

1. Lee entre líneas.

James le dice a su amigo que leyó un hecho médico muy interesante en la enciclopedia Británica de 1850. Leyó que la enfermedad en realidad puede ser causada por un desequilibrio de nuestros humores, que según la edición de 1850, son las fuerzas vitales de nuestro cuerpo.

Su amigo le informa que solo porque lo leyó en un libro, y uno desactualizado, no significa que sea cierto. No existen los humores y las enfermedades generalmente son causadas por bacterias o virus.

James está cometiendo la falacia genética al usar el origen de su afirmación como la razón por la cual sería cierta. Su dato médico se originó en una enciclopedia y, por lo tanto, cree que debe ser cierto. Incluso cuando se trata de fuentes generalmente confiables como una enciclopedia, aún debemos observar otros factores para determinar la validez de un argumento. En este caso, sería cuando se publicó la enciclopedia.

2. Saber hacer familiar.

Mi tío siempre me decía que la única forma de arreglar un coche era con una bebida en la mano y una llave inglesa en la otra. Nunca llevo mi coche al mecánico.

La proposición en este escenario es que la única forma de arreglar un automóvil es hacerlo usted mismo mientras bebe una bebida.

La única razón dada por la que deberíamos aceptar esto como cierto es porque vino de mi tío. Es el origen, y sólo el origen, el que se da como razón por la que debemos aceptar el valor de verdad de la conclusión.

Por esta razón, la proposición en este escenario incurre en la falacia genética.

3. Una imagen vale más que mil palabras.

Creo que los fantasmas son reales. Nunca lo hubiera creído hasta que lo vi en una foto. No hay forma de que haya sido falsificado, sé con certeza que no hubo manipulación digital.

En este escenario, el origen de por qué debemos creer que los fantasmas son reales es por la foto. No se nos dan otras razones de por qué los fantasmas pueden ser reales. Si bien es cierto que las fotos pueden ser evidencia confiable, también pueden ser manipuladas y falsificadas de muchas maneras diferentes.

Argumentar que los fantasmas son reales a partir de una foto es cometer la falacia genética. Está basando todo el argumento en el origen de su reclamo sin ninguna otra evidencia.

4. La Atlántida de Platón.

Platón escribió que Solón, un ateniense nacido más de cien años antes que él, viajó a Egipto y le dijeron que la antigua ciudad y civilización de la Atlántida era real.

Platón creía que era una fuente confiable, y nosotros le creemos a Platón acerca de muchas ideas fundamentales de la filosofía y la sociedad.

Por esta razón, debemos creer a Platón cuando dice que la ciudad perdida de la Atlántida no es un mito en absoluto, y que era un lugar real.

En este escenario, solo se nos dice que creamos que la Atlántida existió porque Solon lo dijo. Él y Platón pueden parecer fuentes confiables, pero eso no es evidencia suficiente para una afirmación tan grandiosa. La evidencia adecuada sería arqueológica y científica. Por lo tanto, el argumento en este escenario es cometer la falacia genética.

5. Atrapasueños.

John tiene una excelente idea de negocio. Se lo está contando a sus amigos para ver si quieren invertir. Están muy entusiasmados con eso hasta que escuchan que la idea de negocio se le ocurrió en un sueño.

Los amigos de John pierden interés en la idea de negocio únicamente por su origen. Están cometiendo la falacia genética, ya que no están evaluando la idea por su verdadero mérito.

6. Los buenos viejos tiempos.

La vida era tan simple y pacífica en los buenos viejos tiempos. La gente realmente tuvo tiempo para detenerse y pensar, por eso todos los grandes filósofos vienen de la antigüedad.

El argumento anterior sobre por qué hubo grandes filósofos en los viejos tiempos es falso.

Aceptar cualquier idea simplemente porque proviene de un cierto período de la historia humana es la definición de la falacia genética. El hecho de que una idea se origine en un lugar determinado no la convierte en una buena idea.

7. No es nada personal, solo negocios.

La asistente del banco le dijo a Clarissa que obtuviera un préstamo y que definitivamente podría pagarlo a pesar de la alta tasa de interés. Cuando Clarissa estaba discutiendo esto con sus padres, les dijo que seguramente el banco sabe más.

Clarissa está cometiendo la falacia genética al creer el consejo del banquero solo porque vino del banco.

De hecho, los banqueros tienen sus propios intereses (quieren que usted obtenga el préstamo), ¡así que no son tan confiables como podría pensar!

8. Alerta de tormenta.

Fred queda atrapado en una tormenta violenta. Cuando llega a casa, su familia le pregunta “¿no viste todas las advertencias por todos lados?”. Fred había ignorado la advertencia que vio porque estaba en un periódico sensacionalista que pasó en un quiosco.

Fred le explica a su familia que descartó la advertencia por el lugar donde la vio. Simplemente no confía en los tabloides para ninguna noticia.

Fred cometió la falacia genética porque descartó un mensaje debido a su origen.

9. Verde es mejor

En una exposición de la industria del papel, un orador invitado habla sobre cómo quieren plantar más árboles porque es bueno para el medio ambiente, especialmente en esta época de calentamiento global.

Algunas personas en la charla no le creen al orador. Pensaron que todo lo que quería hacer era plantar más árboles para ganar más dinero para la industria del papel.

Si bien el hablante puede tener motivos ocultos para ganar dinero para la industria del papel, esto no significa que está equivocado acerca de que más árboles son buenos para el medio ambiente. Las personas escépticas en la charla están cometiendo la falacia genética.

Están cometiendo la falacia genética porque están descartando el valor de verdad de la afirmación de que los árboles son buenos para el medio ambiente, debido al origen de esa afirmación.

En este escenario el origen del reclamo es la industria papelera, quienes tienen un incentivo económico para plantar árboles con fines lucrativos, sin importar el entorno.

10. Los submarinos no son fiables.

Sam y Tim están hablando de submarinos. Sam está tratando de explicarle a Tim por qué nunca se subiría a un submarino.

Sam termina su punto diciendo: "De todos modos, ¿sabías que el submarino se inspiró primero en la ciencia ficción? Nunca confiaría en nada que venga de Hollywood".

En este escenario, Sam está cometiendo la falacia genética en su argumento de por qué nunca se subiría a un submarino.

Su razón por la que deberíamos aceptar su punto de vista termina siendo que los submarinos se pensaron primero para la ciencia ficción y, por lo tanto, no se puede confiar en el mundo real. Está argumentando en contra del origen de los submarinos en su conjunto, que no tiene nada que ver con la seguridad de los submarinos de hoy.

Conclusión

La falacia genética es una falacia importante para comprender, ya que a menudo, el origen de una idea o argumento tiene valor para la forma en que podemos percibir esa cosa. Sin embargo, como hemos visto en estos ejemplos, el origen de una idea o argumento no es suficiente para garantizar la verdad o falsedad de esa idea o argumento.

Dado que valoramos mucho el origen de las ideas o los argumentos, debemos tener mucho cuidado de no dejar que eso nuble nuestro juicio sobre la verdad de las ideas o los argumentos. Vale la pena considerar el origen de algo y puede agregar credibilidad a una idea o argumento. Sin embargo, por sí solo, no determina si algo es cierto o no.