10 ejemplos de la falacia del tren

Una falacia del carro es una falacia lógica en la que una persona llega a una conclusión solo porque es una idea o creencia popular y no por ninguna razón lógica relacionada con el tema.

Esta falacia, también conocida como el efecto del carro, recibe su nombre de la expresión 'subirse al carro', que significa hacer o creer algo solo porque es algo popular. Sin embargo, la falacia del carro también se denomina "apelación a la popularidad o"Argumentum ad populum'.

La falacia del carro es parte de un grupo de falacias conocidas como falacias de lógica informal. Estas falacias encuentran fallas en argumentos que ocurren en situaciones cotidianas en lugar de argumentos estrictamente lógicos en el trabajo académico. En particular, la falacia del carro lleva a las personas a llegar a lo que se llama una "conclusión apresurada" por las razones equivocadas.

En el caso de la falacia del carro, una persona cree algo solo porque es una opinión o creencia popular. Esto es incorrecto porque su razonamiento para esa creencia no se basa en evidencia para respaldar su creencia, se basa simplemente en las opiniones de otras personas.

Ejemplos de la falacia del carro

1. “¡Todos van!”

Guión: Brandon le dice a Mark: “No hagas tu tarea, ven al cine esta noche. Todos van a estar allí”.

En este escenario, Brandon está tratando de convencer a Mark de ir al cine con él en lugar de hacer la tarea. En un intento de que Mark vaya al cine, Brandon da una razón por la que Mark debería ir al cine. Su razón es que todo el mundo va al cine, por lo que Mark debería ir también.

Sin embargo, Brandon está cometiendo la falacia del carro porque todos los que van al cine no tienen nada que ver con Mark o por qué no debería hacer su tarea.

Aquí vemos que la razón que da Brandon no tiene nada que ver con Mark y su preocupación por hacer su tarea.

Por lo tanto, el razonamiento de Brandon es incorrecto, no le ha dado a Mark ninguna razón correcta por la que no debería hacer su tarea, sino que simplemente apela a lo que todos los demás están haciendo.

2. "¡Es tan popular ahora mismo!"

Guión: Un anuncio dice: “El nuevo Audi es el auto más popular en este momento, todos dicen que es el mejor”.

El anuncio afirma que el último Audi es el mejor automóvil. El razonamiento detrás de por qué el auto es el mejor es que es popular y porque todas las personas dicen que es el mejor. Aquí tenemos dos razones interconectadas, por lo que puede parecer que hay mucha evidencia para respaldar la afirmación del anuncio.

Sin embargo, si echamos un vistazo más de cerca a las dos razones dadas, vemos que ambas caen en la categoría de una falacia del carro. El hecho de que el automóvil sea popular es una apelación directa a lo que piensa un gran grupo de personas.

Si bien la declaración relacionada de que todos piensan que el automóvil es el mejor se duplica al afirmar que no solo es popular, sino que todas las personas que piensan que es popular también piensan que es el mejor automóvil.

Cuando observamos más de cerca estas razones, vemos que se supone que es cierto porque mucha gente dice que lo es. Sin embargo, el anuncio no ha dado ninguna razón sustancial y relevante que nos lleve a creer que el coche es el mejor.

No hay información sobre la relación calidad-precio, la seguridad, la velocidad, la comodidad o cualquier otra característica que sea relevante para que un automóvil sea de buena calidad.

3. “¡Está de moda!”

Guión: Cuando Ahmed está decidiendo qué ropa comprar, su amigo le dice que los nuevos jeans son la moda más popular en este momento. Si quiere sentirse cómodo, debería comprarlos.

El amigo de Ahmed afirma que los jeans más populares se sentirán cómodos para él y, por lo tanto, debería comprarlos. Incluso si Ahmed quisiera ropa cómoda, su amigo no le da una buena razón de por qué los jeans nuevos serían cómodos.

La razón que le da el amigo de Ahmed es que son los más populares.

La popularidad de la ropa no solo se basa en la comodidad, sino que se basa más a menudo en lo que se considera de moda.

Por lo tanto, la popularidad no es un buen indicador de la comodidad, y el amigo de Ahmed está cometiendo la falacia del carro al apelar a la opinión popular en lugar de algo relacionado con la comodidad de la ropa.

4. “El destino de viaje prometedor”

Guión: Teresa quiere irse de vacaciones de verano y pasar un rato en la playa. En la última revista de viajes, dice que un viaje a Austria es el destino de viaje prometedor, por lo que ella se va de vacaciones allí.

Teresa ha decidido que Austria sería un buen lugar para sus vacaciones de verano. Decidió esto porque una revista de viajes afirmó que Austria es la opción más popular para las personas que se van de vacaciones.

El problema es que Austria no tiene costa y, por lo tanto, no tiene playas. Originalmente, Teresa quería pasar un tiempo en la playa para sus vacaciones de verano y ahora ya no podrá hacerlo. Teresa basó su decisión sobre qué país visitar en la opinión popular que leyó en una revista.

Si hubiera investigado los países que tenían las playas más bonitas, independientemente de lo populares que fueran, habría disfrutado de sus vacaciones en la playa.

5. “¡Mis amigos votan por esta fiesta!”

Guión: John ama el planeta y quiere votar por un partido político cuyo principal objetivo es prevenir el calentamiento global. Todo su vecindario está votando por un partido y decide que ese partido debe ser la elección correcta, aunque el cambio climático no está en su agenda.

El vecindario de John jugó el papel más importante en su decisión de a quién votar, a pesar de su compromiso de detener el calentamiento global. El hecho de que todos a su alrededor votaran por un partido político diferente le hizo creer que esta también era la mejor opción para él.

El partido político por el que John terminó votando no tenía una agenda sobre el cambio climático y John no tenía ningún motivo para creer que era la elección correcta, aparte del hecho de que todos sus vecinos votaban por él.

John está cometiendo la falacia del carro al permitir que el hecho de que todos sus vecinos votaban de cierta manera lo convenciera de hacer lo mismo. Por lo tanto, su razón se basó en la opinión popular y no en ninguna evidencia de que el partido político por el que votó fuera realmente una buena elección. En particular, para John, este habría sido un partido con una agenda de cambio climático.

6. “¡Todos los demás lo estaban haciendo!”

Guión: Rita ve a todos cruzar la calle a pesar de que el semáforo de peatones está en rojo. Está impaciente y también decide cruzar la calle mientras el semáforo está en rojo. Mientras lo hace, un oficial de policía la ve y le pregunta qué estaba haciendo. Ella responde que pensó que estaba bien porque todos lo estaban haciendo.

Rita es atrapada por la policía mientras cruza la calle cuando no debería. A pesar de que el semáforo para peatones estaba en rojo, vio a muchas personas cruzar la calle y pensó que estaría bien que ella hiciera lo mismo.

Cuando el policía la confronta sobre lo que hizo mal, su razón es que lo hizo porque todos los demás lo estaban haciendo, aunque ella vio claramente que no debería cruzar. Rita está cometiendo la falacia del carro porque su razón por la que estaba bien es que todos los demás lo estaban haciendo.

La suposición tácita en este escenario es que debido a que todos los demás lo estaban haciendo, debe ser correcto. Por lo tanto, ella está apelando a la opinión popular en lugar de razones o evidencias relevantes. El hecho de que muchas personas cruzaran la vía no tiene nada que ver con las normas y reglamentos de circulación para peatones. Por lo tanto, es una razón incorrecta por la que estuvo bien que Rita cruzara la calle cuando lo hizo.

7. “¡Es un éxito de ventas!”

Guión: Carlos ama las novelas románticas y quiere leer más. Al decidir qué libro nuevo comprar en la librería, decide llevarse el libro que ha sido el más vendido del año.

Aunque a Carlos le encanta leer novelas románticas y quiere leer más, eligió el libro más vendido a pesar de que no es una novela romántica. Su decisión se basó en qué libro era el más popular y no en el contenido o el tema del libro.

Esto va en contra del hecho de que él también quería leer una novela romántica y, sin embargo, estaba convencido de que un libro diferente sería mejor únicamente por la opinión popular. Hizo la suposición de que si tanta gente lo hubiera comprado, definitivamente le gustaría el libro.

Sin embargo, su elección no se refería a ninguna característica del libro que pudiera atraerlo. Dado que el escenario es uno en el que Carlos se está comprando un libro, una elección correcta tendría que referirse al criterio de Carlos de lo que hace un buen libro. Por lo tanto, su razón para elegir el libro no es relevante para su decisión y Carlos está cometiendo la falacia del carro.

8. “¡Es la moda de la nueva dieta caliente!”

Guión: Remy ama el deporte y siempre lleva una dieta saludable. Sin embargo, en su trabajo, todo el mundo habla de la nueva dieta cetogénica. Aunque no está seguro de si necesita ese tipo de dieta, piensa que sus colegas deberían saberlo mejor y comienza la dieta.

En este escenario, Remy está tomando una decisión sobre qué dieta seguir. Ya es una persona sana y es claramente capaz de tomar buenas decisiones sobre su salud. Sin embargo, cuando está en el trabajo, escucha constantemente sobre un nuevo tipo de dieta y comienza a convencerse de que si todos hablan de ella, debería ser una opción saludable para él.

Remy está cometiendo la falacia del carro porque su decisión se basó puramente en lo que otras personas estaban hablando. Una decisión correcta relacionada con la dieta tendría en cuenta factores como la nutrición, los requisitos dietéticos, las alergias, la cantidad de ejercicio, etc. Podemos ver claramente que Remy no tomó en cuenta ninguno de esos tipos de información relevante y simplemente se convenció de la opinión popular. .

9. “¡Está en más de 100 países!”

Guión: Dos personas están sentadas y comiendo comida rápida de McDonald's. Uno le dice al otro que McDonald's se come en más de 100 países de todo el mundo. Debe ser buena comida!

En esta conversación, una persona hace una afirmación sobre la calidad de la comida de McDonald's. Su afirmación está respaldada por una estadística correcta sobre la prevalencia de McDonald's en todo el mundo. Sin embargo, solo porque la estadística que dan para respaldar su afirmación es correcta, no debemos apresurarnos a creer que la afirmación es necesariamente buena.

La estadística correcta sobre cuántos países se encuentra McDonald's, aunque impresionante, no necesariamente hace que la afirmación de que la comida de Mcdonald's sea buena sea una afirmación verdadera. ¿Por qué es este el caso? Se trata de la relevancia de la evidencia para el reclamo y no solo de si la supuesta evidencia es cierta o no.

La estadística en cuestión se refiere a la popularidad del alimento y no a su calidad. Por ejemplo, la estadística no nos dice nada sobre el contenido nutricional de los alimentos o sobre qué tan bien/interesantemente cocinados están. Esta sería una evidencia relevante para saber si la comida es realmente buena. En cambio, la estadística citada como evidencia es un llamado a la popularidad y, como tal, cae en la categoría de una falacia del tren.

10. "¡Debe ser cierto si todos hablan de eso!"

Guión: Claire se va a Escocia y tiene muchas ganas de ver al monstruo del lago Ness, ha oído hablar de él desde que era una niña. Sus amigos le dicen que es solo un mito y que nunca ha habido ninguna prueba. Ella piensa para sí misma que si no fuera cierto, ¿cómo es que tantas personas siempre informan haberlo visto?

Cuando Claire se enfrenta a su amiga diciéndole que el monstruo del lago Ness no es real, piensa que su amiga está equivocada. Ella piensa esto porque ha habido tantos rumores y gente que afirma haber visto al monstruo del lago Ness. Su razonamiento es que si muchas personas lo han dicho, entonces debe ser cierto.

Claire basa su creencia en el monstruo del lago Ness en la opinión popular, a pesar de que nunca ha habido ninguna evidencia real de ello. Claramente está cometiendo la falacia del carro.

Otras falacias lógicas

Conclusión

Comprender la falacia del carro y cómo se aplica en una variedad de escenarios del mundo real puede ayudarlo a evitarlo usted mismo o, de hecho, evitar ser culpable de usarlo para probar uno de sus propios puntos.

A veces la opinión popular es correcta, pero ese no es el punto. El punto es que, independientemente de la opinión popular, una creencia o argumento debe basarse en razones o pruebas que se relacionen directamente con ella. Esta es una característica clave del pensamiento crítico y puede ayudarnos a todos a comprendernos mejor unos a otros y al mundo en el que vivimos, en lugar de ser presa del pensamiento grupal.