15 ejemplos de efectos de falso consenso
El efecto de falso consenso describe un sesgo cognitivo en el que tendemos a suponer que otras personas comparten nuestros propios puntos de vista y creencias.
El efecto del falso consenso fue identificado por primera vez por el psicólogo Lee Ross, en su artículo seminal, "El efecto del falso consenso: un sesgo egocéntrico en la percepción social y el proceso de atribución", en 1977.
El efecto del falso consenso también puede entenderse a través de la lente de otro fenómeno psicológico conocido como heurística de disponibilidad.
La heurística de disponibilidad es un sesgo mental en el que asumimos que la explicación o comprensión que nos llega de manera más inmediata y rápida es la correcta.
5 ejemplos simples del efecto del falso consenso
- Discusiones con extraños – Una persona que tiene una conversación en un bar y asume que la persona con la que está hablando tiene los mismos valores políticos que ellos.
- Resultados de la prueba - Un estudiante que asume que a sus compañeros también les resultó muy difícil el examen.
- Preferencias Musicales – Un amigo que asume que a sus amigos les gusta o no la misma música que a ti.
- Cenas Nocturnas – Un anfitrión de la cena que asume que a sus invitados les gustará la misma comida que a ti.
- Primeras citas - Una primera cita que asume que la persona frente a ellos quiere lo mismo de una relación que ellos.
Ejemplos más detallados
1. Experimento de falso consenso de Lee Ross de 1977
En el primer estudio sobre el efecto del falso consenso, Lee Ross pidió a los participantes del estudio que adivinaran las opiniones de otras personas sobre un tema después de leer sobre él.
El efecto del falso consenso se refiere a cómo las personas tienden a asumir la relevancia o la ubicuidad de sus propias opiniones y puntos de vista internos.
En 1977, Lee Ross desarrolló aún más esta observación (que las personas tienden a sobrestimar la relevancia de sus propios puntos de vista) y realizó un experimento que acuñó como el efecto del "falso consenso".
Para el estudio, se pidió a los participantes que primero leyeran los detalles de un conflicto y luego se les dieron dos opciones sobre cómo responder a este conflicto. Posteriormente, se les pidió a los participantes que adivinaran qué opción eligieron los otros participantes del estudio.
Lo que encontraron los resultados fue que la mayoría de los participantes asumieron que los demás responderían al conflicto de la misma manera que ellos mismos lo habían hecho, aunque este no era necesariamente el caso. El estudio muestra el efecto del falso consenso al resaltar nuestra tendencia a asumir naturalmente que otros comparten nuestros propios puntos de vista.
2. El experimento de la tabla de sándwich
En otro experimento que realizó Ross sobre el efecto del falso consenso, preguntó a los participantes del estudio (estudiantes universitarios) si caminarían por el campus de su escuela con un cartel publicitario que decía: "Comer en Joe's".
Los participantes no recibieron ninguna información adicional sobre el restaurante de Joe, la calidad de la comida o el servicio. Se animó a los participantes a participar en el estudio porque se les dijo que aprenderían “algo útil” a través de su participación.
Similar a los resultados del experimento anterior, el experimento de la tabla sándwich mostró que el 62% de los que aceptaron llevar la tabla sándwich asumieron que los demás también lo harían.
De los participantes que se negaron a llevar la tabla sándwich, el 33 % sintió que los demás también estarían en desacuerdo. Los resultados del estudio arrojan luz sobre nuestra inclinación natural a asumir que la popularidad de nuestras propias opiniones se mantiene más ampliamente de lo que es.
3. La heurística de disponibilidad
Daniel Kahneman y Amos Tversky en 1973 acuñaron el término 'heurística de disponibilidad', que se refiere a nuestros sesgos subconscientes para deferir nuestras suposiciones y experiencias inmediatas que vienen a la mente cuando buscamos comprender conceptos e ideas.
La idea aquí es que la información y las experiencias que nos vienen a la mente más fácilmente son las que implícitamente favoreceremos o nos inclinaremos a aceptar como verdaderas (aunque este no sea necesariamente el caso).
La heurística de disponibilidad no conduce necesariamente a juicios incorrectos, aunque es susceptible de falsedad.
Esto se debe a que toma experiencias o juicios recientes y eleva su importancia en nuestras mentes debido al hecho de que los experimentamos recientemente (lo cual, considerando todas las cosas, no es una buena razón para ver algo como más creíble).
4. Preferencias de los candidatos políticos
En un estudio de 1980 realizado por Clifford Brown, titulado “Un sesgo de falso consenso en las preferencias presidenciales de 1980”la pregunta que plantea el estudio es si las personas sobrestiman la popularidad de su propio candidato presidencial preferido sobre los demás.
Se pidió a los sujetos del estudio que completaran una "Encuesta de opinión" respondiendo las siguientes preguntas:
- El candidato presidencial que preferían,
- El candidato presidencial que sintieron que la mayoría de los demás en su clase preferían.
- El candidato presidencial que prefería la mayoría de los EE.UU.
Los resultados del estudio encontraron que se asumía consistentemente que el candidato preferido del individuo ocupaba un lugar más alto en todos los ámbitos.
En otras palabras, asumieron que el candidato presidencial que más preferían era también el candidato ampliamente preferido. Esto indica el efecto de falso consenso en juego.
5. Proyectos en grupo/Trabajo en grupo
Considere este escenario. Ashley tiene un proyecto de grupo en el que está trabajando con otros compañeros de su clase.
Durante el fin de semana, Ashley se encargó de terminar la mayor parte del proyecto grupal, a pesar de no discutirlo primero con sus compañeros.
En clase, Ashley le mostró al resto del grupo todo lo que había hecho y recibió algunos comentarios desagradables de su grupo.
El resto del grupo no había querido darle a Ashley el control total sobre la dirección del proyecto; mientras que Ashley simplemente asumió que el grupo estaría feliz con su toma de decisiones.
Esto ejemplifica el efecto de falso consenso ya que Ashley sobrestimó la idea de que el resto del grupo estaría de acuerdo con ella, cuando claramente no era así.
Esto muestra nuestra tendencia a asumir que los demás están de acuerdo con nuestras opiniones y puntos de vista, aunque esto puede no ser cierto.
6. Organizar una cena
Aquí hay otro escenario. Sarah y Jack están planeando una cena para un grupo de amigos. ¡Van a asumir que a sus amigos les gustan los mismos alimentos que a ellos!
A Sarah le encanta la comida picante y exótica, por lo que ha decidido preparar numerosos platos exóticos para la fiesta. Una vez que llegan los invitados, la mayoría de la gente no puede comer la comida porque es demasiado picante para ellos. Los platos quedan intactos.
Si bien a Sarah le encanta la comida picante, es posible que haya sobreestimado la popularidad de estos sabrosos platos entre su grupo de amigos.
Es un error fácil de cometer, pero también apunta al fenómeno del efecto del falso consenso. La suposición de Sarah de que a la mayoría de las personas les gusta la comida picante probablemente se deba a que ella misma disfruta de las comidas picantes.
7. Amantes de los perros versus amantes de los gatos
¿Alguna vez has conocido a un amante de los gatos? ¿Qué pasa con un amante de los perros? Por supuesto, hay amantes de los gatos y los perros (estas cosas no se excluyen mutuamente), pero a veces las personas son firmemente una o la otra.
Las personas que son inflexibles acerca de ser amantes de los perros y los gatos tienden a asumir que los demás sienten lo mismo que ellos y comparten sus preferencias personales.
A veces, las personas incluso llegan a creer que existe una verdad objetiva o una "respuesta correcta" a esta pregunta (aunque claramente depende de cada persona cuál prefiere). Este tipo de pensamiento o creencia es indicativo de la Efecto de falso consenso.
8. El experimento del programa de juegos de Mullen
En un estudio realizado por Brian Mullen, destiló datos de un antiguo programa de juegos de televisión para ver si el falso consenso estaba implicado en la forma en que los concursantes respondieron las preguntas.
El programa se llama "Juega los porcentajes". Al concursante se le hacía una pregunta y luego tenía que adivinar el porcentaje de miembros de la audiencia que también sabían la respuesta a la pregunta.
El estudio de Mullen descubrió que cuando los propios concursantes sabían las respuestas a la pregunta, sobrestimaban significativamente el porcentaje de miembros de la audiencia que también sabían la respuesta, y viceversa. El experimento del programa de juegos de Mullen es un ejemplo del efecto del falso consenso.
9. Suposiciones sobre las personas con las que estás saliendo
Adam y Andrea recién comienzan a conocerse. Han tenido un par de citas, y hasta ahora las cosas han ido bien y parece que se gustan.
Todavía es temprano en su relación, pero Andrea sabe con certeza que no quiere tener hijos.
Según su impresión de Adam, cree que probablemente él tenga la misma opinión sobre los niños y que tampoco los querría. La realidad es que Adam quiere hijos, y no es negociable para él.
La suposición de Andrea de que Adam tiene el mismo punto de vista que él es que está sobreestimando la popularidad de su punto de vista, o simplemente que siente que Adam es similar a ella y, por lo tanto, debe compartir ese mismo punto de vista.
La cuestión es que, incluso cuando nos consideramos similares a los demás, podemos suponer que tienen la misma opinión incluso cuando no es así. Evidentemente, Andrea es culpable del efecto del falso consenso.
Tendemos a asociarnos más con personas que tienen nuestras opiniones y puntos de vista sobre el mundo. Parte de esto tiene que ver con sentirse aceptado por nuestros círculos sociales y la sociedad en general.
Cuando asumimos que los demás comparten nuestras opiniones, nos sentimos más incluidos y como pertenecientes. También nos sentimos conectados, y esto es parte de por qué las personas se adhieren a grupos que tienen sus puntos de vista y sistemas de creencias.
La otra cara de esto es que estar cerca de otras personas que comparten nuestros puntos de vista puede distorsionar nuestras percepciones y hacernos creer que la mayoría de las personas comparten nuestros puntos de vista.
Como resultado, podemos entender que nuestras propias opiniones y sentimientos hacia las cosas tienen un significado o una importancia mayor de lo que realmente son.
Conclusión
Como hemos visto, es fácil suponer que los demás tienen nuestros puntos de vista y creencias. Vivimos en nuestras propias mentes, por lo que nuestros propios puntos de vista y opiniones son aquellos con los que entramos en contacto todo el tiempo. Dicho esto, todos tienen experiencias únicas y diferentes que los llevan a desarrollar opiniones diferentes a las nuestras.
Ahora que tiene una mejor idea de lo que es el falso consenso, puede ser más consciente de cuándo asume que otros comparten su opinión (cuando puede que no haya una razón real para asumir que esto es cierto).
Deja una respuesta