15 Ejemplos de Utilitarismo de Reglas
El utilitarismo de reglas es una teoría ética que propone que una acción debe considerarse moralmente correcta si sigue una regla que conduce al mejor resultado general para los individuos de la sociedad.
Tal visión de la moralidad difiere del utilitarismo tradicional, sugiriendo que cada acción debe ser juzgada de acuerdo a sus consecuencias.
En contraste, el utilitarismo de reglas enfatiza seguir ciertas reglas o principios en lugar de calcular las consecuencias de cada situación individualmente.
Los utilitaristas de reglas creen que al adherirse a ciertos principios rectores, es más probable que las personas alcancen un resultado positivo que si estuvieran tomando decisiones basadas en sus propias preferencias o deseos.
En términos generales, estas reglas o principios deberían conducir a una mayor felicidad oa una disminución del sufrimiento.
En otras palabras, las personas deben actuar de tal manera que produzcan la mayor cantidad de bien y minimicen cualquier daño potencial.
Regla Utilitarismo Definición
El utilitarismo de reglas es una teoría ética normativa que aboga por el uso de reglas generales para determinar qué acciones son moralmente permisibles y preferibles.
Propone que las acciones se juzguen de acuerdo con su coherencia con las reglas generales en lugar de centrarse en las consecuencias de cada caso individualmente.
Según Murray (2018),
“…el utilitarismo de reglas es una forma de ética utilitarista que dice que una acción es correcta en la medida en que se ajusta a una regla (no solo un acto discreto) que conduce al mayor bien, o que la corrección o incorrección de una acción particular es una función de la corrección de la regla de la que es una instancia” (p. 94).
Este enfoque busca maximizar el resultado general para las personas al seguir ciertos principios o reglas de gobierno que probablemente conduzcan a una mayor felicidad o a una disminución del sufrimiento.
Nathanson (2011) afirma que:
“…de acuerdo con los utilitaristas de las reglas, debemos juzgar la moralidad de las acciones individuales por referencia a las reglas morales generales, y las reglas morales correctas son aquellas reglas cuya aceptación general maximizaría el bienestar” (p. 194).
Por ejemplo, si se establece una regla de que robar está mal, todos los casos de robo deben juzgarse de acuerdo con esta misma regla, independientemente del caso o contexto individual.
Simplemente, el utilitarismo de reglas busca asegurar que se haga la mayor cantidad de bien para la mayor cantidad de personas posible.
Ejemplos de utilitarismo de reglas
- Abstenerse de mentir: Según el utilitarismo de reglas, las mentiras deben evitarse como regla general porque pueden generar desconfianza y engaño en la sociedad. Además, las consecuencias de una mentira a menudo superan cualquier beneficio obtenido al contarla.
- Respeto a los derechos de propiedad: Los utilitaristas de reglas creen que las personas deben tener derecho a poseer y controlar su propiedad siempre que no violen los derechos de los demás. Permite a las personas perseguir sus intereses sin temor a la interferencia de otros o entidades gubernamentales.
- Cumplir con las leyes y reglamentos: Para que la sociedad funcione correctamente, las personas deben cumplir con las leyes y reglamentos establecidos por los gobiernos y órganos de gobierno para mantener el orden y la estabilidad social. Este principio ayuda a garantizar la equidad y la justicia para todos los miembros de la sociedad.
- Siga las reglas de tráfico: Conducir es potencialmente peligroso, por lo que seguir las reglas de tránsito puede ayudar a reducir el riesgo al garantizar que los conductores sigan las mismas pautas al operar un vehículo. Tales acciones reducen los accidentes y ayudan a mantener las carreteras seguras para todos los que las usan.
- Adherirse a las políticas del lugar de trabajo: Establecer reglas y expectativas claras en el trabajo puede ayudar a crear un entorno en el que se maximice la productividad sin dejar de respetar los derechos de los empleados. Por ejemplo, seguir las políticas de asistencia garantiza que los trabajadores sean responsables de llegar a tiempo mientras se les otorgan ciertos privilegios, como días de enfermedad y días de vacaciones, de los que se podría abusar de otra manera.
- no te quites la vida: Quitarle la vida a alguien o causarle daño físico infringe sus derechos de una manera que no puede revertirse. El utilitarismo de reglas considera tales actos inmorales porque, incluso si pueden conducir a una mayor felicidad o menos sufrimiento para otros en el futuro, el daño causado es irreversible.
- Comunicar respectivamente: La comunicación tiene un gran impacto en nuestras relaciones con otras personas, tanto a nivel profesional como personal. Por eso, tener conversaciones respetuosas es fundamental para mantener relaciones estables y sanas con quienes nos rodean, incluso cuando no estamos de acuerdo con ellos en ciertos asuntos.
- vive honestamente: Los utilitaristas de reglas creen que las acciones deben juzgarse de acuerdo con principios generales en lugar de casos individuales. Implica que las personas siempre deben esforzarse por vivir honestamente en lugar de aprovechar situaciones en las que la deshonestidad puede generar recompensas a corto plazo pero, en última instancia, causa más daño que bien con el tiempo.
- ser laborioso: Mantenerse fiel a los compromisos, dar su mejor esfuerzo incluso cuando no es reconocido y persistir hacia las metas, aunque los desafíos son ejemplos de vivir según los principios del utilitarismo de reglas. Sin embargo, estos principios sugieren que luchar por la excelencia nos ayuda a acercarnos a una mayor felicidad general.
- Apreciar los recursos naturales.: Los recursos naturales deben ser apreciados ya que son limitados. Tratarlos con respeto nos permite a todos disfrutar de su belleza sin comprometer el medio ambiente ni el derecho de cualquier persona a acceder a ellos.
- Practicar la igualdad y la justicia: Los utilitaristas de reglas abogan por tratar a todos los individuos con igual respeto y justicia, independientemente de su origen o estatus social. Al hacerlo, la sociedad puede crear un entorno más inclusivo donde todos tengan la oportunidad de prosperar y contribuir al bien común.
- Priorizar el autocuidado y la salud mental: El mantenimiento de la salud mental y física debe considerarse una regla dentro del utilitarismo, ya que permite que las personas se desempeñen al máximo y contribuyan positivamente a la sociedad. Al cuidar de uno mismo, las personas pueden apoyar mejor a los demás y promover la felicidad general.
- Respetar la privacidad: Respetar la privacidad de los demás es un principio esencial en el utilitarismo de reglas. Ayuda a mantener la confianza, la dignidad y la autonomía dentro de las relaciones y la sociedad. Al seguir esta regla, las personas pueden fomentar una sociedad en la que se respeten y valoren los límites personales de todos.
- Fomentar la participación de la comunidad: Participar en actividades comunitarias, como eventos vecinales, voluntariado o apoyo a negocios locales, puede fortalecer los lazos sociales y contribuir al bienestar general de la comunidad. Los utilitaristas de reglas argumentarían que participar en tales actividades beneficia el bien común al fomentar la colaboración, la unidad y los objetivos compartidos.
- Practica el consumo responsable: Los utilitaristas de reglas creen que las personas deben consumir bienes y servicios de una manera sostenible y consciente del medio ambiente, así como del bienestar de los demás. Al practicar un consumo responsable, la sociedad puede trabajar para preservar los recursos para las generaciones futuras y minimizar los impactos negativos en el medio ambiente y las poblaciones vulnerables.
Utilitarismo de regla fuerte (SRU) vs. Utilitarismo de regla débil (WRU)
Si bien ambas filosofías se enfocan en crear reglas generales para que las personas las sigan a fin de maximizar la utilidad general, SRU y WRU difieren en la priorización de las reglas.
Así es como difieren:
1. Utilitarismo de regla fuerte
El utilitarismo de reglas fuerte es una teoría ética normativa que aboga por seguir reglas, incluso cuando los resultados en casos individuales no parecen beneficiar el bien común (Thompson, 2017).
Tal adherencia a las reglas tiene como objetivo producir consecuencias más positivas para la sociedad a lo largo del tiempo.
Un ejemplo de utilitarismo de reglas fuertes sería adherirse a las normas de tránsito. Las personas pueden pensar en situaciones en las que romper el límite de velocidad o pasarse un semáforo en rojo podría ser más rápido.
Sin embargo, aún siguen las reglas de tránsito para respetar a otros conductores y peatones. Confían en que estas leyes ayuden a mantener el orden y la seguridad en las carreteras.
2. Utilitarismo de reglas débiles
En cambio, el utilitarismo de reglas débiles sugiere que vale la pena romper ciertas reglas para lograr mejores resultados (Thompson, 2017).
Los utilitaristas de reglas débiles creen que si bien las pautas generales son importantes, también deben ser flexibles para acomodar los resultados en casos individuales cuando conduciría a un beneficio general mayor que seguir el conjunto de reglas existente.
Por ejemplo, si mentir pudiera prevenir el daño, los utilitaristas de reglas débiles podrían argumentar que es aceptable porque evitar el daño conduciría a una mayor felicidad en lugar de estrictamente siguiendo la regla ética contra la mentira.
Entonces, mientras que el utilitarismo de reglas fuertes se enfoca en adherirse a las reglas para lograr la utilidad, el utilitarismo de reglas débiles sugiere que se requiere cierta flexibilidad cuando se trata de crear reglas generales y pautas para maximizar la utilidad (Thompson, 2017).
Beneficios del utilitarismo de reglas
El utilitarismo de reglas tiene varios beneficios que pueden verse en términos de su capacidad para promover el comportamiento ético y el orden social.
Al adherirse a un conjunto de reglas, las personas pueden comprender mejor los estándares esperados para sus acciones y las de los demás.
Tal claridad permite a las personas tomar decisiones con confianza, lo que puede generar una mayor eficiencia en la forma en que se completan las tareas y una mayor confianza entre los diferentes miembros de la sociedad.
Además, el utilitarismo de reglas permite un enfoque más consistente para la toma de decisiones, ya que se espera que cada individuo siga los mismos principios rectores, eliminando así cualquier posible sesgo o favoritismo al juzgar lo correcto y lo incorrecto.
Crítica al utilitarismo de las reglas
El utilitarismo de reglas ha sido criticado debido a su énfasis en reglas rígidas y su potencial para pasar por alto importantes consideraciones éticas.
Un problema es su falta de flexibilidad, ya que ciertos principios de primer orden pueden considerarse prevalecientes en ciertas circunstancias a pesar de los beneficios percibidos a largo plazo.
Además, puede existir ambigüedad al decidir si se debe imponer una regla debido a la dificultad de evaluar qué resultados proporcionarían el mayor beneficio neto positivo para la sociedad.
Otra crítica al utilitarismo de reglas es que puede no apreciar la autonomía individual, ya que se espera que los individuos se ajusten a las pautas existentes, incluso cuando esas acciones no se alinean con sus creencias o valores.
Act Utilitarismo vs. Regla Utilitarismo
Si bien ambas filosofías se esfuerzan por maximizar la utilidad, la principal diferencia radica en su enfoque. Los utilitaristas de actos se enfocan en casos individuales, mientras que los utilitaristas de reglas enfatizan principios generales. (Prostituta y Perry, 2012).
- Utilitarismo del acto Es una teoría ética consecuencialista que establece que una acción debe ser juzgada por sus consecuencias. Sugiere que el curso de acción más moral implica centrarse en los resultados de cada situación y luego elegir la que tenga el mayor beneficio neto positivo general.
- Utilitarismo de reglas es una teoría ética normativa cuyo objetivo es maximizar el resultado general para todos siguiendo ciertos principios o reglas rectores que probablemente conduzcan a una mayor felicidad o a una disminución del sufrimiento para los individuos y la sociedad.
La principal diferencia entre el utilitarismo del acto y el de la regla es cómo sopesan los efectos de la acción (Hooker & Perry, 2012).
Mientras que los utilitaristas de actos se centran en las consecuencias de los actos individuales, los utilitaristas de reglas adoptan un enfoque más general y consideran cómo una acción determinada se vería afectada por las reglas y principios que la rigen.
Leer más: Act Utilitarismo vs Regla Utilitarismo
Conclusión
El utilitarismo de reglas es una teoría ética que enfatiza seguir reglas o principios generales para lograr los mejores resultados generales para los individuos en la sociedad.
Las personas pueden fomentar la confianza, promover el orden social y garantizar la equidad al adherirse a estos principios rectores. Sin embargo, este enfoque ha enfrentado críticas debido a su rigidez y potencial para pasar por alto la autonomía individual.
No obstante, el utilitarismo de reglas proporciona un marco para la toma de decisiones éticas que ofrece claridad y consistencia y promueve el bien común.
Al comprender y aplicar esta teoría ética en varios aspectos de la vida, las personas pueden esforzarse por lograr una mayor felicidad y reducir el sufrimiento, lo que en última instancia beneficia a la sociedad.
Referencias
Prostituta, B. (2012). ¿Actos o reglas? Dios, el Bien y el Utilitarismo, 125–138. https://doi.org/10.1017/cbo9781107279629.009
Murray, T. (2018). Identidad, Islam y el ocaso de los valores liberales. Cambridge: publicación de los académicos de Cambridge.
Nathanson, S. (2011). El terrorismo y la ética de la guerra. Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge.
Thompson, M. (2017). Filosofía para la vida: Enséñate a ti mismo. Los Ángeles: Enséñate a ti mismo.
Victoria Sus (MA)
Viktoriya Sus es una escritora académica especializada principalmente en economía y negocios de Ucrania. Tiene una maestría en Negocios Internacionales de la Universidad Nacional de Lviv y tiene más de 6 años de experiencia escribiendo para diferentes clientes. A Viktoriya le apasiona investigar las últimas tendencias en economía y negocios. Sin embargo, también le encanta explorar diferentes temas como la psicología, la filosofía y más.
Chris Drew (Doctorado)
Este artículo fue revisado por pares y editado por Chris Drew (PhD). El proceso de revisión en Profesor útil implica tener un experto de nivel de doctorado que verifique, edite y contribuya a los artículos. Los revisores se aseguran de que todo el contenido refleje el consenso académico de expertos y esté respaldado con referencias a estudios académicos. Dr. Drew ha publicado más de 20 artículos académicos en revistas académicas. Es el ex editor de Journal of Learning Development in Higher Education y tiene un doctorado en Educación de ACU.
Deja una respuesta