15 falacias de ejemplos de composición

La falacia de composición es una falacia informal que ocurre cuando se llega a una conclusión falsa sobre la totalidad de algo en función de las características de algunas o todas sus partes.

Un argumento que comete esta falacia comete el error de suponer que las partes que componen este todo serán las mismas que el todo mismo.

Considera lo siguiente;

• Las partes de algo no necesariamente tienen las mismas características que el todo mismo.
• A menudo, las características del todo serán diferentes a las características individuales de las partes de ese todo.

A veces las partes y el todo compartirán las mismas características, sin embargo, el punto es que es una falacia asumir que las partes y el todo son lo mismo en base a las características de las partes.

Ejemplos de falacia de composición

1. Un pájaro está en silencio, por lo que una bandada de pájaros estará en silencio.
2. A un gato doméstico le gusta que lo acaricien, así que a un tigre también. Es solo un gato.
3. Todas las falacias lógicas son iguales. Entiendo un tipo de falacia lógica, así que entiendo todos los tipos de falacia lógica.
4. Leer el primer capítulo de un libro y asumir que el libro debe ser malo porque el primer capítulo no es excelente.
5. El siglo XX será recordado como un siglo de sufrimiento y guerra.
6. Asumiendo que el trabajo de un arqueólogo está lleno de aventuras porque a veces hacen excavaciones.
7. Un átomo es casi ingrávido. Un ladrillo está hecho de átomos. Entonces, un ladrillo será ligero.
8. Es muy fácil rasgar el papel y una guía telefónica se compone de hojas de papel. Entonces, podría romper una guía telefónica.
9. Cuando miras hacia el cielo nocturno, es casi todo negrura. El espacio está prácticamente vacío, por lo que no hay mucho que hacer allí.
10. El agua del grifo no tiene mucha presión, por lo que seguramente el fondo del océano tampoco debe estar lleno de presión.
11. Tuve un accidente automovilístico y la persona culpable fue una mujer. Parece que las mujeres son malas conductoras (ver también: estereotipos de género).
12. Tengo un amigo que es Escorpio y es ambicioso y ferozmente leal. Todos los Escorpio (personas nacidas entre el 23 de octubre y el 21 de noviembre) deben ser así.
13. Cuando era niño, el perro de mi vecino era agresivo. He crecido asumiendo que todos los perros son agresivos.
14. Viajé a Bali y conocí a gente muy antipática. Ahora creo que los balineses son antipáticos y no volverían (ver también: falacia ecológica).
15. Venezuela es una dictadura sin una democracia que funcione. El pueblo de Venezuela debe odiar la democracia.

Algunos ejemplos explicados en detalle

1. una bandada de pájaros estará tranquila

Un pájaro puede ser tranquilo y elegante mientras vuela por encima, pero una bandada de 200 pájaros sería ruidosa y caótica.

Asumir que una bandada de pájaros estaría quieta sólo porque un solo pájaro está quieto sería cometer la falacia de la composición.

La suposición se basa en las características de un pájaro, una parte del todo, y se aplica a toda la bandada de pájaros.

2. Un tigre es solo un gato grande

Mark está en un zoológico de mascotas. Bajo la supervisión de un cuidador de animales, el público puede acariciar a un guepardo. Le dice a su amigo que es un verdadero amante de los gatos y que tiene 3 gatos en casa, por lo que sabe cómo manejarlos.

Su amigo le dice que tenga cuidado, no es lo mismo un guepardo que un gato doméstico. Debe tener cuidado al acariciarlo. Mark ignora el consejo de su amigo y casi lo muerde el guepardo.

Las acciones descuidadas de Mark con el guepardo se debieron a su creencia de que un guepardo es lo mismo que un gato doméstico. Obtuvo esta creencia porque los gatos domésticos y los guepardos son parte de la familia de los gatos. Por lo tanto, Mark creía que podía tratar al guepardo como lo haría con uno de sus gatos.

Al hacer esto, está cometiendo la falacia de la composición. Mark asumió que las características de un gato doméstico se transferirían a la familia de gatos más grande solo porque son parte de la misma familia de animales.

3. Todas las falacias lógicas son iguales

Zahra, estudiante de primer año de filosofía, aprende sobre la falacia de la composición. En la conferencia aprende que es un tipo de falacia lógica informal.

Más adelante en la semana, sus amigos están hablando de un tipo diferente de falacia lógica. Zahra asume que tiene la misma estructura que la falacia de composición y se lo explica a sus amigos. Zahra está cometiendo la falacia de la composición al asumir esto.

Zahra asume que debido a que un tipo de falacia lógica tiene cierta estructura, también lo tienen todos los demás. Ella está asumiendo que las características de una falacia lógica se transfieren automáticamente a todo el grupo.

4. Juzgar un libro por su portada

Caroline lee el primer capítulo de una novela best-seller. Es violento y no es del todo de su agrado. Ella está decepcionada y no puede ver qué tiene de bueno.

Caroline está cometiendo la falacia de la composición. Ella asume que todo el libro es violento y no será de su agrado, solo porque el primer capítulo es violento.

5. El siglo XX fue un siglo de sufrimiento

Un profesor está dando un discurso sobre el carácter del siglo XX, que fueron 100 años de guerra y el consiguiente sufrimiento que esto supuso.

El profesor está cometiendo la falacia de composición al hacer esta afirmación. Si bien es cierto que gran parte del siglo XX se dedicó a las guerras, eso no significa que el siglo en su conjunto sea de guerra y sufrimiento.

El siglo XX fue también una época de progreso científico, artístico y social sin igual. Las guerras eran sólo una parte del todo. Es una falacia de composición aplicar las características de esta parte del siglo a todo el siglo sin más análisis.

6. la arqueología está llena de aventuras

Darius ama la aventura, la historia y explorar nuevos lugares. Decide que quiere ser arqueólogo porque siempre están explorando y descubriendo ruinas antiguas en lugares exóticos.

Su amigo le informa que eso es solo una pequeña parte de lo que hacen algunos arqueólogos. Gran parte de su trabajo es investigación y pasan tiempo en laboratorios.

Darius cometió la falacia de la composición cuando concluyó que todo el trabajo de un arqueólogo es aventurero, basado en solo una parte del trabajo.

7. Los ladrillos son solo átomos, por lo que son luz.

Un ladrillo está hecho de pequeños átomos individuales que básicamente no pesan nada. Por lo tanto, el ladrillo tampoco pesará nada porque está hecho de cosas que básicamente no pesan nada.

Un argumento como este es una falacia de composición. Es tomar una característica de la parte de algo, un átomo, y proyectar esa característica en la totalidad, un ladrillo.

8. Podría romper una guía telefónica

Josh hace una apuesta con Clarence de que no podrá romper una guía telefónica por la mitad con sus propias manos. Clarence cree que es una apuesta fácil de ganar, ya que una guía telefónica está hecha de papel y un trozo de papel es muy fácil de romper.

Clarence intenta romper la guía telefónica y falla. Ni siquiera logra romper la primera página. La fuerza acumulativa de cada página se lo hace imposible.

Cometió la falacia de la composición al pensar que la característica de una página se aplicaría a todo: la guía telefónica.

9. El espacio está vacío

Cuando miras al cielo, ves sobre todo negrura. No parece que haya planetas, estrellas y sistemas solares complejos por ahí. Parece que el espacio está compuesto de nada.

Pero si dijeras que el espacio es básicamente un espacio vacío, por lo que es aburrido y no vale la pena pensar en él, te estás olvidando de que hay partes del espacio que son increíblemente interesantes.

Hay billones y billones de planetas en el universo. Es muy posible que haya otras formas de vida en el universo, increíbles aventuras por vivir y cosas asombrosas por ver. Asumir que no hay nada en el espacio porque parece, en general, ser casi nada, es cometer la falacia de la composición.

10. Presión de agua

Serena está aprendiendo sobre la presión del agua en la escuela. Ella levanta la mano y dice, ¿cómo puede haber presión bajo el agua?

Todos sabemos que flotamos en el agua y nunca ha sentido presión en la piscina del colegio.

Serena está cometiendo la falacia de la composición ya que está aplicando algunas formas en las que el agua se comporta en cantidades relativamente pequeñas a las características del agua como un todo. El agua, en grandes cantidades, ejerce una gran presión.

Falacia relacionada: correlación ilusoria

Conclusión

La falacia de composición es aquella en la que el contenido del argumento debe analizarse de cerca. Como hemos visto en los ejemplos anteriores, el hecho de que algo sea cierto de una parte del todo no significa que sea cierto del todo. Una moneda es ligera pero un montón de monedas sería pesado.

Sin embargo, hay algunas características que son verdaderas tanto para las partes como para el todo. Una persona estaría en lo correcto al afirmar que la moneda está hecha de metal y que toda la pila de monedas también está hecha de metal.

Por lo tanto, en el caso de esta falacia, tanto la estructura de los argumentos (hacer suposiciones sobre un todo en función de sus partes) como los contenidos deben analizarse. Dependiendo del contenido y de lo específico de lo que estemos hablando, la parte puede tener similitudes con el todo o no.