21 ejemplos de doble discurso (citas y definición)

El doble discurso es distorsionar deliberadamente el lenguaje. El término “doble lenguaje” deriva de dos conceptos en la famosa novela de George Orwell 1984 (Orwell, 1949/2021).

Los ejemplos de doble discurso incluyen el uso de eufemismos, jerga, vaguedad, omisión intencional, mala dirección y modismos para ocultar la verdad.

Los términos "doble pensamiento" y "nuevo lenguaje" aparecen con frecuencia en la novela, pero "doble lenguaje" no. También se pueden ver similitudes en el ensayo clásico de Orwell La política y el idioma inglés (Kehl & Livingston, 1999), que analiza las tácticas de distorsión utilizadas con fines políticos.

Definición de doble discurso

El doble discurso es el lenguaje que deliberadamente distorsiona, disfraza, oscurece, oculta o invierte el significado de las palabras.

El doble discurso puede adoptar la forma de eufemismos, como "servir al objetivo" de los bombardeos, en cuyo caso se suele utilizar para hacer que la verdad parezca más aceptable.

También puede referirse a la ambigüedad intencional o inversión de significados. En este último caso, se utiliza el doble discurso para ocultar la verdad o distorsionarla.

Así es como George Orwell describe el discurso político en 1984:

“En nuestro tiempo, el discurso y la escritura política son en gran medida la defensa de lo indefendible… Por lo tanto, el lenguaje político tiene que consistir en gran medida en eufemismos, preguntas motivadas y pura vaguedad nublada… el gran enemigo del lenguaje claro es la falta de sinceridad. Donde hay una brecha entre los objetivos reales y declarados de uno, uno recurre instintivamente a palabras largas y modismos agotados…” (Orwell, 1949/2021, p. 163)

Esto está muy cerca de la comprensión contemporánea del doble discurso. Según algunos estudiosos, el doble discurso es el dominio de las mentiras.

El doble discurso implica dar forma y seleccionar hechos para que se ajusten a una agenda específica e ignorar los hechos que no se ajustan a la narrativa (Herman, 1992, p. 3).

El proceso puede ser consciente o inconsciente. Como señala Orwell, uno puede decir mentiras deliberadas mientras las cree genuinamente. Uno puede olvidar todos los hechos inconvenientes.

Incluso hay un homenaje irónico para los oradores públicos que usan un lenguaje engañoso o evasivo llamado premio de doble discurso. Ha sido emitido por el Consejo Nacional de Profesores de Inglés desde 1974 (Premio al doble discurso, sf). Los siguientes ejemplos se basan principalmente en premios anteriores (Walters, nd).

Ejemplos de doble discurso

A continuación se presentan algunos ejemplos de casos bien conocidos de doble discurso utilizados para ocultar la verdad:

• Ablandando los grados: Maestros que se niegan a decir en los informes que a un niño le ha ido mal, sino que dicen frases vagas como “necesita mejorar” y “se ha distraído”.
• Recogiendo tus datos: Los científicos y los políticos eligen datos que respaldan sus argumentos y luego usan un lenguaje vago relacionado con los datos que ellos mismos seleccionaron para evitar mentir.
• Bombardeo vs apoyo aéreo: David HE Opfer, el oficial de prensa de la Fuerza Aérea de EE. UU. llama a los bombardeos en el sudeste asiático “apoyo aéreo”.
• Jerga confusa: El Departamento de Estado de EE. UU. nombró a un coordinador de asuntos del consumidor para "revisar los mecanismos existentes de entrada, rendimiento y salida del consumidor, y buscar formas de mejorar estos vínculos a través del 'canal de comunicación con el consumidor'".
• Armas nucleares 'eficientes': El Pentágono y la Administración de Investigación y Desarrollo de Energía afirman que una bomba nuclear eficiente es aquella que “elimina a un enemigo con un daño mínimo en territorio amigo”.
• Informantes de la CIA como 'académicos': Earl Clinton Bolton en su memorando de la CIA que detalla cómo deben comportarse los académicos que ayudan a la CIA cuando son interrogados, incluso explicando su relación con la CIA "como una contribución a los objetivos académicos adecuados" y que cualquier afiliación con la CIA está protegida por la "libertad académica". y “privilegio y tenencia”.
• Explosiones como 'desmontaje energético': La industria de la energía nuclear inventó una serie de términos y eufemismos en la jerga antes, durante y después del accidente de Three Mile Island, incluida la referencia a una explosión como "desmontaje energético", un incendio como "oxidación rápida" y un accidente de reactor como un "evento". ”, una “evolución anormal”, una “aberración normal”, o una “planta transitoria”.
• Doble discurso político: El Comité Nacional Republicano acreditó a Ronald Reagan por un aumento del costo de vida en el Seguro Social que se originó a partir de una ley que se aprobó antes de que él asumiera el cargo.
• Misil como 'pacificador': Ronald Reagan llamando al misil balístico intercontinental MX el “Peacekeeper”, y condenando a los países que promueven la violencia y el terrorismo en otros países mientras brindan ayuda encubierta a los Contras en Nicaragua.
• Eufemismos: El Departamento de Estado de EE. UU. utiliza “privación ilegal o arbitraria de la vida” como eufemismo de “asesinato”, y se refiere a las detenciones realizadas después de la invasión estadounidense de Granada como “detenciones”.
• Ataúdes como 'contenedores de transferencia de tripulación': Los funcionarios de la NASA, Thiokol y Rockwell International después del desastre del transbordador espacial Challenger se refirieron a la explosión como una "anomalía", los cuerpos de los astronautas como "componentes recuperados" y los ataúdes de los astronautas como "contenedores de transferencia de tripulación".
• Evitando la pregunta: Oliver North y John Poindexter se refieren a las ganancias obtenidas del asunto Irán-Contra como "residuales" y "desviaciones" y reconocen sutilmente la responsabilidad de vender armas pero se niegan a declarar directamente dicha responsabilidad.
• Omisiones y contradicciones: El secretario de Defensa Frank Carlucci, el almirante William J. Crowe y el contralmirante William Fogarty hicieron comentarios llenos de omisiones, contradicciones, desviaciones y distorsiones que restaron importancia al derribo del vuelo 655 de Iran Air.
• Ambiente limpio versus tratado: La Corporación ExxonMobil se refirió a unas 35 millas de la costa de Alaska con petróleo como "ambientalmente limpia" y "ambientalmente estabilizada", y luego usó "tratado" en lugar de "limpio" y "estabilizado" después de que se hicieran informes sobre la presencia del petróleo.
• Definitivamente no es una invasión: George HW Bush hizo comentarios que contradecían sus acciones, como decir que no se aumentarían los impuestos y luego aumentar los impuestos, decir que las mujeres no deberían tener que preocuparse por conseguir un trabajo después de la licencia de maternidad y luego vetar el proyecto de ley de licencia parental y médica, y por crear numerosos términos para evitar el uso de la palabra “invasión” cuando se habla de la invasión estadounidense a Panamá.
• Niebla de la guerra: El Departamento de Defensa de EE. UU. creó numerosos eufemismos durante la Guerra del Golfo para oscurecer las realidades de la guerra, incluida la referencia a los ataques con bombas como "esfuerzos", las misiones de bombardeo como "visitar un sitio" y los aviones de combate como "sistemas de armas" o "paquetes de fuerza".
• Exageración política: George HW Bush afirmando que la Guerra del Golfo reduciría la proliferación de armas a nivel internacional y luego poniendo fin a la política estadounidense de no dar armas a otros países, por decir que el desvío de fondos de las escuelas públicas a las escuelas privadas les dio a los padres más "opciones" en cuanto a dónde enviar sus hijos a la escuela, y por exagerar los aumentos de impuestos que ocurrieron en Arkansas durante la gobernación de Bill Clinton.
• Distorsión de la verdad: Rush Limbaugh, por distorsionar la verdad docenas de veces en casi 1,000 medios de comunicación en todo el país, incluso decir que las largas filas en las gasolineras en la década de 1970 se atribuyeron a que las potencias petroleras extranjeras no temían a Jimmy Carter, aunque estas filas eran más severas antes de que Jimmy Carter se convirtiera en o se postuló para presidente.
• Ofuscación bipartidista: Bill Clinton, Trent Lott y Newt Gingrich, por participar en el engaño bipartidista sobre un acuerdo presupuestario que, según ellos, produciría presupuestos equilibrados, a pesar de que aumentaba el gasto y reducía los impuestos.
• Justificación injusta de la guerra: Muchos creen que George W. Bush mintió acerca de la posesión de armas de destrucción masiva por parte de Irak y usó esas mentiras como justificación para ir a la guerra.
• Editando la ciencia: Philip A. Cooney editando informes científicos para engañar al público sobre la naturaleza del calentamiento global y el cambio climático y de la negligencia de la Administración Bush al tratar estos temas.

Estudios de caso

1. Instituto Americano del Petróleo

En 2012, el American Petroleum Institute recibió el Premio Doublespeak por sus declaraciones públicas sobre la regulación.

El 24 de abril de 2012, el economista jefe de API, John Felmy, dijo a los periodistas que si la industria del petróleo y el gas natural de Estados Unidos reporta ganancias, entonces los empleos se están perdiendo. creado.

Dijo que aumentar los impuestos a la industria dañaría tanto los empleos como los ingresos. El premio se otorgó por no mencionar los factores ambientales, los factores que determinan el precio del gas y el petróleo, etc.

2. La Administración Reagan en Centroamérica

La injerencia de la administración Regan en las elecciones centroamericanas, con el objetivo de promover el capitalismo, a menudo implicaba un doble discurso sobre las elecciones democráticas, dependiendo de quién quisiera que ganara.

Disputarían públicamente la elección democrática de los socialistas y apoyarían la elección democrática de los capitalistas, usando un lenguaje confuso diseñado para asegurar que su propia perspectiva pareciera razonable.

Según el Secretario de Estado George Shultz, lo importante en un proceso electoral no es solo el momento en que la gente vota, sino también los aspectos preliminares de una elección.

La censura del gobierno sandinista al diario nicaragüense La Prensa por lo tanto, era una preocupación.

Por otro lado, en las elecciones de El Salvador de 1982 y 1984, realizadas bajo el patrocinio de Estados Unidos para legitimar el gobierno militar de facto, la administración Reagan no prestó atención a los aspectos preliminares de la elección, estando completamente satisfecha con una exhibición exitosa en el momento en que la gente votar.

La destrucción de dos periódicos independientes en San Salvador algunos años después no fue mencionada por funcionarios estadounidenses (Herman, 1992, p. 4).

3. Felipe A. Cooney

En 2005, Philip A. Cooney recibió el Premio Doublespeak por “su edición de informes científicos”.

Usando modificadores y coberturas bien colocados, Cooney apoyó la inacción de la administración Bush y socavó los intentos internacionales de mejorar el calentamiento global.

Por supuesto, los políticos hacen esto todo el tiempo. Impulsarán frases que respaldan sus posiciones y ocultarán, ofuscarán o distorsionarán las posiciones que no respaldan sus posiciones.

4. El Departamento de Defensa de EE. UU.

En 1991, el Departamento de Defensa de EE. UU. recibió el premio Doublespeak por el lenguaje utilizado para hacer que las realidades de la guerra en el Golfo Pérsico suenen más aceptables.

Los bombardeos masivos se denominaron “esfuerzos”; los aviones de guerra se denominaron "sistemas de armas" o "paquetes de fuerza"; una misión de bombardeo se llamaba "visitar un sitio".

Vemos esto durante todas las guerras. Generalmente, cada parte ocultará sus pérdidas y enfatizará las pérdidas de sus oponentes. Además, liberarán información estratégica que redirigirá al enemigo para que nadie sepa lo que está pasando; a esto lo llamamos 'la niebla de la guerra'.

Conclusión

El doble discurso es el lenguaje que deliberadamente distorsiona, disfraza, oscurece, oculta o invierte el significado de las palabras. Se utiliza con mayor frecuencia con fines políticos. El término tiene sus raíces en George Orwell 1984 pero no fue acuñado por él. Entender qué es el doble discurso nos ayuda a detectarlo y evitar ser víctimas de un lenguaje deliberadamente engañoso.

Referencias

Premio al doble discurso. (Dakota del Norte). NCTE. Recuperado el 12 de noviembre de 2022, de https://ncte.org/awards/doublespeak-award/

Herman, ES (1992). Más allá de la hipocresía: decodificando las noticias en una era de propaganda: incluido un diccionario de doble discurso para la década de 1990. Prensa del extremo sur.

Kehl, DG y Livingston, H. (1999). Detección de doble lenguaje para el aula de inglés. el diario ingles, 88(6), 77–82. https://doi.org/10.2307/822191

Orwell, G. (2021). 1984. Random House Reino Unido. (Obra original publicada en 1949)

Walters, L. (sf). Destinatarios anteriores del premio NCTE Doublespeak. 11