23 ejemplos de analogías falsas

La falacia de la falsa analogía es el uso de analogías para apoyar una conclusión en un argumento lógico.

Las analogías son las comparaciones de dos cosas, eventos o ideas. El objetivo de una analogía es comparar dos cosas para mostrar la similitud de una cosa con otra. Por ejemplo, podrías decir “la luna es como una bombilla en el cielo”.

La analogía falsa es una falacia lógica porque usa analogías para argumentar una conclusión en lugar de proporcionar razones o evidencia.

Esto es un problema porque las analogías son muy buenas para proporcionar ejemplos y explicar cosas, pero nunca son concluyentes o representativas de una situación. Las comparaciones siempre serán imprecisas y esto es lo que las hace nunca concluyentes desde el punto de vista de un argumento lógico.

Simples analogías falsas

• No hay diferencia entre el fútbol y el tenis. Ambos se juegan en un rectángulo con bolas.
• Las plantas son verdes y por eso pueden hacer la fotosíntesis. Si te pintas de verde obtendrás más energía del sol.
• Las ondas de radio son invisibles pero existen. De la misma manera, la magia es invisible pero aún existe.
• Cada año mueren más personas en accidentes automovilísticos que en accidentes aéreos. Estarás mucho más seguro si un avión se estrella.
• Los juegos de computadora tienen creadores que crearon los mundos de juegos virtuales. De la misma manera, el mundo real fue hecho por Dios. Esta es la prueba de Dios.
• Las personas somos como las langostas porque nos apareamos de por vida. Esto también explica por qué nos encanta nadar en el agua.
• ¡No puedes darme consejos matrimoniales porque tú también tuviste una ruptura matrimonial! (los problemas en las dos relaciones no son análogos)
• Ser maestro es como ser médico. Los maestros diagnostican problemas con los niños y los solucionan. (¡Estas dos profesiones son obviamente muy diferentes!)

Ejemplos detallados de falacias de falsa analogía

1. Pásame el tenedor, por favor.

Guión: Todd le pide a Anne que le pase una cuchara. En cambio, Anne le pasa un tenedor a Todd. Cuando Todd se queja, Anne dice: '¿Cuál es el problema? Un tenedor es básicamente una cuchara con puntas extra puntiagudas.

En este escenario, Anne hace una analogía entre un tenedor y una cuchara para justificar el hecho de que le pasó a Todd un tenedor en lugar de una cuchara. La comparación que se hace aquí es que un tenedor es similar a una cuchara, por ejemplo, ambos son cubiertos y tienen una forma similar.

Sin embargo, en el contexto de que Todd necesita una cuchara, esta es una analogía falsa. Es cierto que hay similitudes entre cucharas y tenedores pero también hay diferencias significativas. En este caso, la diferencia es más importante que la similitud y por lo tanto es una falsa analogía.

2. Primer contacto.

Guión: Si alguna vez encontramos extraterrestres, necesitarán oxígeno de alguna forma en su planeta. Lo sabemos porque todos los animales de este planeta necesitan oxígeno.

La analogía falsa que se hace en este escenario es entre las propiedades de la vida en nuestro planeta y las propiedades de la vida en otros planetas. Es cierto que la gran mayoría de la vida animal en nuestro planeta requiere oxígeno. La similitud que se invoca aquí es que debido a que la vida ocurrirá en un planeta, ese planeta tendrá las mismas propiedades que la Tierra.

Esta es una analogía falsa porque estas similitudes no cubren todas las posibilidades de la vida extraterrestre. Por ejemplo, hay millones de propiedades químicas diferentes en otros planetas que no ocurren en el nuestro. Es posible que los extraterrestres sean diferentes debido a estas diferentes propiedades.

3. Piénselo bien.

Guión: Un pulpo es increíblemente bueno para resolver problemas. Lo interesante es que no tienen un cerebro centralizado como los humanos. Si los pulpos pueden resolver problemas complejos sin un cerebro centralizado, tal vez los cerebros humanos no estén haciendo todo el trabajo que creemos que hacen cuando resolvemos problemas.

La similitud en este escenario es que tanto los humanos como los pulpos tienen capacidades complejas para resolver problemas y, por lo tanto, la forma en que están estructurados sus cerebros también debe ser similar.

Esta es una analogía falsa, ya que no nos da una razón de por qué los humanos deberían funcionar como pulpos, sino que señala una similitud en las capacidades de resolución de problemas.

4. Ten cuidado con lo que deseas.

Guión: Los árboles necesitan dióxido de carbono para sobrevivir. Necesitamos árboles que produzcan oxígeno para nosotros. Por lo tanto, necesitamos dióxido de carbono. Si el calentamiento global es causado por un aumento en el dióxido de carbono, eso es bueno porque los árboles producirán más oxígeno para nosotros.

El beneficio del dióxido de carbono para los árboles se utiliza para afirmar que, en situaciones similares, el dióxido de carbono siempre es algo bueno. Sin embargo, el hecho de que el carbono sea bueno en una situación no significa que sea bueno en todas las situaciones.

La analogía no da ninguna razón por la que un aumento del dióxido de carbono sea bueno para el planeta en su conjunto. Simplemente da una razón de por qué algo de dióxido de carbono es bueno para los árboles y hace una comparación entre eso y el calentamiento global, lo cual es falso.

5. Volar alto.

Guión: Cada año mueren más personas en accidentes automovilísticos que en accidentes aéreos. Estarás mucho más seguro si un avión se estrella.

Es cierto que mueren más personas en accidentes automovilísticos que en accidentes aéreos. Sin embargo, la analogía entre los dos tipos de choques no nos da una justificación para la conclusión.

El hecho de que más personas mueran en general en accidentes automovilísticos no significa que en el caso individual de un accidente aéreo estará más seguro.

6. Malos consejos.

Guión: El viejo dicho de que "lo que no te mata te hace más fuerte es muy cierto". Por lo tanto, tomar dosis no letales de veneno será bueno para su salud.

La analogía en este escenario es entre un viejo dicho convencional y tomar pequeñas cantidades de veneno. La conclusión es que tomar pequeñas cantidades de veneno es bueno para ti.

Esta es una analogía falsa porque el viejo dicho es una metáfora sobre cómo superar y aprender de los desafíos de la vida. No se refiere a las consecuencias de dañar tu cuerpo físicamente.

7. Rayo de la suerte.

Guión: Tienes tantas posibilidades de que te caiga un rayo como de ganar la lotería. Por lo tanto, si alguna vez te cae un rayo, debes comprar un boleto de lotería porque probablemente ganarás.

Si bien existe una verdad general de que tanto ganar la lotería como ser alcanzado por un rayo es extremadamente improbable. No quiere decir que si uno sucede lo mismo sucederá con el otro. Por lo tanto, este es un argumento por analogía falsa.

8. ¡Reduzca la velocidad!

Guión: James acaba de empezar a correr para hacer ejercicio. Su amigo le dice que la adicción causa muerte y sufrimiento todos los años, por lo que debe tener cuidado de no desarrollar una adicción continua.

La analogía trazada aquí es entre una adicción a correr y otras adicciones dañinas como las drogas y el alcohol. La conclusión es que si la adicción al alcohol causa sufrimiento, también lo hará una adicción continua.

Esta es una analogía falsa porque, si bien ambas pueden ser una adicción, no todas las adicciones son iguales, ni en las causas ni en los efectos.

9. ¡Pruébalo!

Guión: Si te gusta el puenting, te encantará el paracaidismo, ¡son básicamente lo mismo!

Tanto el puenting como el paracaidismo son deportes extremos que implican una sensación de caída libre antes de ser atrapados con seguridad por una cuerda o un paracaídas. Sin embargo, la conclusión de que una persona amará a uno porque ama al otro es un argumento por falsa analogía.

A pesar de las fuertes similitudes, un argumento lógico requiere buenas razones, evidencia o hechos. No se dieron razones específicas en este escenario aparte de un llamamiento general a la similitud en la forma de 'básicamente son lo mismo'.

10. Más de lo que parece.

Guión: No podemos ver la radiación y, sin embargo, sabemos que existe. Del mismo modo, no podemos ver la magia, pero al igual que la radiación, esto no significa que no sea real.

La magia, tal como se describe en historias y películas, es que sucede a través de algún tipo de fuerza invisible. Se extrae una analogía de esta propiedad de invisibilidad con el hecho de que no podemos ver la radiación a simple vista.

La conclusión de esto es que si no podemos ver la radiación y, sin embargo, creemos en ella, también debemos creer en la magia, ya que también es invisible.

Esta es una analogía falsa porque no se tomaron en cuenta los otros aspectos importantes del escenario, como que no tenemos pruebas de que exista la magia. Por otro lado, tenemos muchas pruebas de que existe la radiación.

11. Se busca amigo.

Guión: Jane realmente quiere una mejor amiga, pero es educada en casa y le resulta difícil hacer amigos. Su padre dice que debería tener un perro porque es el mejor amigo de los humanos.

La conclusión de este escenario es que un perro le dará a Jane la misma compañía que un mejor amigo humano. La razón dada para esto es una analogía entre el amistad de un perro y la amistad de un mejor amigo humano. Si bien ambos se consideran valiosos, las diferencias son sustanciales y, en este caso, Jane está buscando un mejor amigo humano.

12. ¡Eso es mío!

Guión: Si alguien te quita algo que te pertenece, eso es robar. Trabajas duro por tu cheque de pago, ¿cómo es que el gobierno puede quitártelo? Eso me suena a robo.

Aquí se hace una analogía entre el robo y los impuestos para argumentar que los impuestos son un robo. La parte donde se paga el impuesto al gobierno se compara con el acto de robar.

Sin embargo, esta es una analogía falsa porque no tiene en cuenta otras partes relevantes de los impuestos que lo diferencian del robo. Por ejemplo, el uso de impuestos para mejorar la infraestructura pública.

13. Solo agrega agua.

Guión: Las plantas son verdes y por eso pueden hacer la fotosíntesis. Si te pintas de verde obtendrás más energía del sol.

En este escenario, la idea de que las plantas son verdes y, por lo tanto, hacen la fotosíntesis se compara con estar pintadas de verde. La similitud clave en la que se centra esto es que si te pintas de verde, serás verde como una planta y, por lo tanto, podrás realizar la fotosíntesis.

Esta es una analogía falsa porque el simple hecho de ser verde no permite que algo haga la fotosíntesis. La fotosíntesis es un proceso muy complejo y el argumento en este escenario no lo tiene en cuenta.

14. Lea la letra pequeña.

Guión: Leer te hace más inteligente, por eso siempre es una buena idea leer las etiquetas de los productos que compras.

La lectura hace que una persona sea inteligente cuando el material de lectura es educativo o informativo. Se hace una analogía entre leer de esta manera y leer los detalles de un producto de consumo.

En ambas situaciones, una persona está leyendo. Sin embargo, se supone que las propiedades educativas de un tipo de lectura son parte de la lectura de etiquetas de productos de consumo debido a esta similitud. Esta es una analogía falsa ya que una similitud no significa que sean similares en otros aspectos relevantes.

15. Juega según las reglas.

Guión: No hay diferencia entre el fútbol y el tenis. Ambos se juegan en un rectángulo con bolas.

En este escenario se comparan las similitudes en la forma de la cancha o campo y la pelota utilizada. La conclusión de la comparación es que no hay diferencia entre los dos juegos.

Esta es una analogía falsa porque la conclusión extraída de la comparación es incorrecta. Hay algunas similitudes entre los dos deportes, pero también hay diferencias significativas.

Otros tipos de falacias

Conclusión

Como humanos, naturalmente comparamos cosas por sus diferencias y similitudes, es una de las formas en que aprendemos. Como nos resulta natural, es fácil para nosotros tomar este tipo de comparación como una forma válida de argumento lógico.

Sin embargo, señalar algunas similitudes no es una forma adecuada de argumento lógico. Las similitudes no constituyen los hechos necesarios o las razones que se necesitan para respaldar una conclusión. Los ejemplos anteriores nos muestran cómo usar una analogía para llegar a una conclusión a menudo omite detalles importantes que realmente impactan en una conclusión.