Lógica circular: definición y 10 ejemplos
La lógica circular ocurre cuando la premisa de apoyo de un enunciado se basa en la premisa de otro enunciado, que a su vez se basa en el respaldo de un enunciado anterior.
Dado que cada declaración está respaldada por la otra, no hay forma de refutar ninguna de ellas.
Esta línea de pensamiento a menudo se denominapetitio principii, que significa “plantear la pregunta”.
Otro término latino que se usa con frecuencia es circulus en probandoque se traduce como "círculo en prueba".
El principal problema de la lógica circular, o razonamiento circular, es que pervierte el camino hacia la verdad. Debido a que cada premisa en el argumento se basa en la premisa anterior, que finalmente regresa a la primera premisa, no hay oportunidad de cuestionar la suposición subyacente de ninguna de las premisas.
Como afirma Rips (2002):
“La circularidad es un defecto en el razonamiento porque socava los intentos correctos de justificar una afirmación o una acción” (p. 768).
Descripción general de la lógica circular
La estructura de la lógica circular generalmente se presenta de la siguiente forma: el enunciado S1 justifica el enunciado S2. La declaración S2 justifica la declaración S3, que luego proporciona la justificación de S1.
Si la lógica circular se presentara tan claramente, sería razonablemente fácil de detectar. Sin embargo, como señala Rips (2002), el problema es que muchas veces una persona que argumenta no repite la declaración S1 palabra por palabra.
El enunciado S1 se reformula ligeramente y se presenta en la forma S′1.
Rip identifica este escenario como el "problema de repetición" porque la circularidad depende de que la declaración posterior hecha en el argumento sea una "repetición proposicional de las anteriores" (p. 768).
Tipos de lógica circular
Hay varias versiones de la lógica circular. Cada uno se basa en la circularidad para probar lo que prueba, pero se definen de forma ligeramente diferente.
1. Tautología
La tautología se refiere al uso de las mismas dos palabras o frases en una sola oración de tal manera que ambas instancias se apoyen entre sí.
Una tautología consiste en una sola proposición que se sustenta a sí misma.
Puede tomar la forma "A es verdadero, luego A es válido".
Técnicamente hablando no se clasifica como razonamiento circular, aunque ciertamente es bastante similar.
Las tautologías se pueden ver con frecuencia en frases como:
"Los niños serán niños."
“Soy un luchador, y los luchadores luchan”.
En el primer ejemplo podemos ver que el comportamiento de los chicos se justifica porque son chicos; ser un niño significa actuar como actúan los niños. La declaración se sostiene a sí misma.
2. pleonasmo
El término pleonasmo, que proviene de orígenes griegos, significa acertadamente "exceso".
Esencialmente, es una herramienta estilística utilizada en el lenguaje, notable por su exceso y redundancia de palabras o frases.
Si bien comparte similitudes con la tautología, donde la misma idea se expresa dos veces usando palabras diferentes, el pleonasmo generalmente se expresa de manera más simple, a menudo colocando dos palabras similares en secuencia.
Esta forma particular de lógica circular surge cuando dos o más palabras que esencialmente dicen lo mismo se usan para describir un solo fenómeno, generalmente en aras del énfasis o la claridad.
La estructura del pleonasmo puede parecer innecesaria o demasiado detallada, pero en algunos casos proporciona un valor poético, enfático o explicativo.
Los ejemplos por excelencia de pleonasmos en el habla común incluyen frases como "héroe heroico", "genio inteligente", "fuego ardiente" o "artista creativo", donde los descriptores están inherentemente implícitos en los sustantivos que modifican.
3. Definición circular
Una definición circular es un tipo de defecto de definición en el que un término se explica usando el término mismo o un sinónimo estrechamente relacionado.
Esto crea una situación en la que la explicación se entrelaza con el término que busca aclarar, lo que lleva a un bucle de razonamiento circular.
Ocasionalmente, el sinónimo utilizado para definir el término original se define a su vez refiriéndose a ese mismo término inicial. De esta manera, las definiciones se vuelven interdependientes, creando esencialmente un ciclo.
Esta circularidad significa que ambas definiciones dependen una de la otra, lo que las hace autorreferenciales y posiblemente no proporcionen una verdadera aclaración. En cambio, producen un ciclo infinito, esencialmente quedando atrapado dentro de su propio ciclo explicativo.
Orígenes de la lógica circular
La falacia lógica de "plantear la pregunta" fue originalmente un método para responder una pregunta muy amplia respondiendo varias preguntas más pequeñas y específicas.
Esta parece una forma lógica de llegar a una conclusión. Sin embargo, con el tiempo el término evolucionó para significar razonamiento circular.
El problema del razonamiento circular se remonta al filósofo griego Agripa el Escéptico, que vivió en el siglo XIX.calle siglo EC (Empiricus & Bury, 1933).
Formó parte de la escuela de pensamiento conocida como pirronismo, que rechazaba los dogmas y abogaba por la suspensión del juicio sobre la aceptación de creencias.
Ejemplos de lógica circular
- Ser un recién graduado en busca de trabajo: Casi todos los anuncios de empleo que ve tienen el mismo requisito: experiencia. Pero, si eres un recién graduado, no tienes experiencia. ¿Cómo se supone que obtendrás experiencia si nadie te contratará porque no tienes experiencia?
- Ser popular: A veces, una persona es muy popular entre sus compañeros porque son muy populares. No son populares debido a un rasgo simpático inherente o un logro admirable. Son populares porque son populares.
- Famoso por ser famoso: Ser una celebridad famosa a veces se basa en el hecho de que la persona es una celebridad. Nadie puede señalar una razón particular por la que es una celebridad, como desempeñar un papel protagónico en una gran película. Solo son famosos porque lo han sido durante tanto tiempo.
- Gran escritor: Afirmar que una persona es un gran escritor porque escribe muy bien es otro ejemplo de una tautología que se basa en un razonamiento circular.
- Bienestar: Las personas que necesitan trabajo reciben asistencia financiera porque no tienen trabajo, lo que hace que sea menos probable que busquen empleo porque están recibiendo dinero.
- Comprender la lógica: Determinar los fundamentos lógicos de un argumento lógico requiere que el individuo comprenda la lógica. Para entender cómo se sustenta la lógica, uno debe ser capaz de pensar lógicamente.
- En Propaganda Política: Usar el término “mal” para describir un país es una forma de etiquetarlo de tal manera que justifique una acción militar. El país es malo porque es malo. La intervención militar solo se promulga en un país malvado. Por lo tanto, debido a que ese país es malvado, se debe promulgar la guerra en él.
- Libertad de expresión en un país comunista: La gente en un país comunista está contenta con su gobierno. No se quejan de su gobierno. La libertad de expresión es ilegal en un país comunista.
- Volar es más peligroso que conducir: Mucha gente cree que volar es más peligroso que conducir. La razón es porque pueden señalar noticias que cubren accidentes aéreos que ocurren con más frecuencia que accidentes automovilísticos. Esto se usa como evidencia de que los aviones son más peligrosos que los automóviles, porque los accidentes aéreos se cubren con más frecuencia. Por lo tanto, los aviones son más peligrosos.
- En romance: Todos sabemos que a veces el amor puede ser ciego. Pero, también puede basarse en la lógica circular. Por ejemplo, cuando se le pregunta por qué ama a su novio, una adolescente responde: “porque lo amo”.
Aplicaciones de la Lógica Circular dentro de la Psicología
1. En Psicología Positiva
La psicología positiva es el estudio de cómo los seres humanos pueden ser felices y prosperar en una sociedad que a menudo es cínica y está llena de presiones y amenazas simbólicas (Seligman, 2002; 2008).
Sugiere que participar en actividades significativas y desinteresadas es fundamental para un camino hacia la felicidad subjetiva.
Si bien la psicología positiva ha recibido mucha atención en los medios y ha sido adoptada en las escuelas de Occidente, no está exenta de detractores.
Por ejemplo, Miller (2008) ha señalado que la base de la psicología positiva en realidad se basa en el razonamiento circular.
Proporciona varios ejemplos del razonamiento circular que forma la base de los principios fundamentales de la psicología positiva (de la página 605).
Concluye que la psicología positiva proporciona una receta espuria para una especie de logro espiritual de la felicidad que carece de sustancia significativa y se basa en un razonamiento circular.
2. En la teoría de los rasgos
En el estudio de la personalidad, la teoría de los rasgos postula que la personalidad Las características son rasgos perdurables que existen de manera relativamente similar a lo largo del tiempo y las situaciones. La consistencia en la expresión de la característica es el elemento definitorio de por qué se etiqueta como un “rasgo”.
Gerber (2011) señala la circularidad de este razonamiento utilizando el modelo de personalidad de los Cinco Grandes.
“Si a alguien le gusta ir a fiestas, se supone que es extrovertido. Si luego preguntamos por qué a alguien le gusta ir a fiestas, se supone que es por extraversión” (págs. 3-4).
Esta explicación es circular porque el comportamiento del individuo se usa para determinar su rasgo, y su rasgo luego se usa para explicar su comportamiento.
Como dice Gerber:
“Se usa un conjunto de comportamientos para definir... y luego el rasgo se usa para explicar el mismo conjunto de comportamientos” (p. 4).
El principal problema de este estado de cosas es que impide el progreso científico.
Esta circularidad ha sido evitada por algunos teóricos de los rasgos. Por ejemplo, el modelo de personalidad ARAS de Eysenck (Eysenck, 1967) y BIS/BAS de Gray (1972; 1982) incorpora sustratos biológicos como base para las diferencias individuales.
El comportamiento de los individuos no se utiliza para apoyar la existencia del rasgo. Más bien, se confía en la biología para definir el rasgo.
Los psicólogos del desarrollo también han evitado el problema de la circularidad al sugerir que los rasgos se desarrollan como resultado del pasado del individuo, que incluye tanto los genes como los factores ambientales. La teoría del apego (Ainsworth, Blehar, Waters & Wall, 2015) y el trabajo de Hazan y Shaver (1987) son excelentes ejemplos.
Al explorar otros factores involucrados en la conexión rasgo-comportamiento, se puede evitar la circularidad y se puede avanzar en el conocimiento.
Conclusión
La lógica circular implica apoyar una conclusión con premisas que se apoyan entre sí. Forman un anillo de apoyo aparentemente impenetrable para el razonamiento externo debido a que cada premisa apoya a la otra.
Con raíces en el gran filósofo griego Agripa el Escéptico, entendemos que el problema de la lógica circular ha existido durante bastante tiempo en la historia occidental.
En la era moderna, podemos ver ejemplos de la falacia de la lógica circular en afirmaciones cotidianas como “los niños serán niños”, que justifica el comportamiento de los niños porque son niños.
Aunque la lógica circular en la vida cotidiana puede ser relativamente inofensiva, algunos estudiosos han señalado que también existe en las ciencias sociales, particularmente en psicología.
La teoría de los rasgos y la psicología positiva tienen elementos de lógica circular en sus marcos teóricos. Esto viola un requisito científico fundamental de que el conocimiento se base en principios sólidos.
Referencias
Ainsworth, MDS, Blehar, MC, Waters, E. y Wall, SN (2015). Patrones de apego: un estudio psicológico de la situación extraña. Prensa de psicología.
Empiricus, S. y Bury, RG (1933). Esquemas de pirronismo. Ing. traducción, por RG Bury (Cambridge Mass.: Harvard UP, 1976), II, 2090-1.
Eysenck, HJ (1967). La base biológica de la personalidad. Springfield, IL: Charles C. Thomas. Frodi, AM & Lamb, ME 1980 Las respuestas de los abusadores de niños a las sonrisas y los llantos de los niños. Desarrollo infantil, 51238-241.
Frericks, P. (2014). Unificando la autorresponsabilidad y la solidaridad en las instituciones de seguridad social: La lógica circular de las reformas del estado de bienestar en Europa. Sociedades Europeas, dieciséis(4), 522-542.
Gable, SL; Haidt, J. (2005). “¿Qué (y por qué) es la psicología positiva?”. Revista de Psicología General. 9 (2): 103–110.
Gerber, JP (2011). Seis soluciones a la naturaleza circular de la psicología de los rasgos. En Personalidad y diferencias individuales: teoría, evaluación y aplicación (págs. 297-305). Editores de ciencia Nova.
Gris, JA (1972). La naturaleza psicofisiológica de la introversión-extraversión: Una modificación de la teoría de Eysenck. Bases biológicas del comportamiento individual182-205.
Gris, JA (1982). Resumen de La neuropsicología de la ansiedad: Una investigación sobre las funciones del sistema septo-hipocampal. Ciencias del comportamiento y del cerebro, 5(3), 469-484.
Hazan, C. y Shaver, P. (1987). El amor romántico conceptualizado como un proceso de apego. Revista de personalidad y psicología social, 52(3), 511.
Molinero, A. (2008). Una crítica de la psicología positiva, o 'la nueva ciencia de la felicidad'. Revista de Filosofía de la Educación, 42(3-4), 591-608.
Rasgaduras, LJ (2002). Razonamiento circular. Ciencia cognitiva, 26(6), 767-795.
Seligman, ME (2002). Felicidad auténtica: usar la nueva psicología positiva para darse cuenta de su potencial de satisfacción duradera. Simón y Schuster.
Seligman, eurodiputado (2007) Felicidad Auténtica. Nueva York, Prensa Libre.
Smedslund, J. (1970). Relación circular entre entendimiento y lógica. Revista escandinava de psicología, 11(1), 217-219.
Deja una respuesta