10 ejemplos de falacias de conjunción

La falacia de la conjunción es un error de razonamiento por el cual la gente piensa que las posibilidades de que dos cosas sucedan juntas son mayores que las posibilidades de que una de esas cosas suceda sola. Cada pieza de información se conoce como una conjunción, de ahí el nombre de falacia de la conjunción.

Esta falacia también tiene un componente psicológico en el que es más probable que las personas caigan presa de ella debido a un sesgo cognitivo llamado heurística de representatividad. Una heurística es un atajo mental que usa el cerebro para hacer asociaciones entre la información.

En este caso, la heurística de representatividad hace que asociemos información que suponemos similar.

Como ejemplo de una falacia de conjunción, tome la información: John usa anteojos. Esta información se asocia más fácilmente con la idea de que John también lee muchos libros, en lugar de que John practique deportes extremos. Culturalmente asociamos a las personas que usan anteojos con la lectura y actividades intelectuales. Pero hacer esta suposición es una falacia.

Si tenemos dos escenarios:

• Escenario A: Juan usa anteojos.
• Escenario B: John usa anteojos y lee libros.

Los estudios han encontrado que es probable que muchas personas digan que es más probable que el escenario B sea cierto. Cuando la gente piensa que es más probable que John use lentes y lee un libro están cometiendo la falacia de la conjunción. Lógicamente, siempre es más probable que una sola variable sea verdadera (juan usa anteojos) que dos variables sean verdaderas (juan usa anteojos y Lee libros).

Ejemplos de falacias de conjunción

1. Nacido para correr.

Escenario A: Candice es fuerte y en forma.

Escenario B: Candice es fuerte, está en forma y también es corredora.

Estaría cometiendo la falacia de la conjunción si creyera que el Escenario B es cierto más que el Escenario A basándose únicamente en la información anterior.

La respuesta correcta es que es más probable que Candice sea solo una corredora que una corredora con una dieta saludable. Un evento siendo verdadero siempre es más probable que dos.

Es cierto que muchos corredores son bastante saludables. Pero también es cierto que la mayoría de las personas fuertes y en forma no son corredores per se.

Concluir que es más probable que Candice sea ambas cosas basándose solo en la información anterior es la falacia de la conjunción.

2. Vístete para impresionar.

Escenario A: Khaled lleva un bonito traje de negocios y corbata.

Escenario B: Khaled lleva un bonito traje de negocios y corbata. y es muy rico

¿Es más probable que tenga un buen traje y corbata o que tenga un buen traje y corbata y sea rico?

Aunque es una suposición justa decir que si una persona tiene un buen traje de negocios también es rica, en el caso anterior sería incorrecto desde la perspectiva de la probabilidad. Es más probable que una sola cosa sea cierta que ambas.

3. Día de graduación.

Escenario A: Juan tiene un título universitario.

Escenario B: John tiene un título universitario y un buen trabajo.

Durante más de 300 años, las universidades se han convertido en lugares de aprendizaje y, en tiempos más modernos, en lugares de acreditación y calificación. ¿Es más probable que alguien tenga un título universitario o un título universitario y un buen trabajo?

Los títulos universitarios definitivamente pueden ayudar a conseguir un buen trabajo, sin embargo, este no es siempre el caso. Desde la perspectiva de lo que es más probable, es más probable que una persona solo tenga un título universitario que que también tenga un buen trabajo. Asumir que ambas son verdaderas sería cometer la falacia de la conjunción.

4. Flotando lejos.

Escenario A: Samantha está experimentando gravedad cero.

Escenario B: Samantha está experimentando gravedad cero en el espacio.

Una de las muchas maravillas del espacio es la gravedad cero. Es lo primero que la mayoría de la gente piensa cuando piensa en el espacio. ¿Es más probable que alguien esté experimentando gravedad cero o experimentando gravedad cero y esté en el espacio?

La respuesta tentadora aquí es que es más probable que alguien esté en el espacio y experimente gravedad cero. Sin embargo, esta sería la falacia de la conjunción.

Cuando se piensa en términos de probabilidad, un evento o pieza de información siempre es más probable que dos, sin importar qué tan relacionados estén los dos eventos.

(Y, cuando lo piensas, muchas personas han experimentado la sensación de gravedad cero fuera del espacio, como en las aventuras de las aerolíneas de gravedad cero).

5. No juzgues un libro por su portada.

Escenario A: Veo un buitre.

Escenario B: Veo un buitre y un cadáver fresco.

Los buitres, a pesar de su apariencia fea, realizan un servicio tan vital para el ecosistema al limpiar los cadáveres y reciclar los nutrientes. Tienen la capacidad de oler un cadáver a más de una milla de distancia, lo que explica por qué hay tantos de ellos siempre alrededor de una presa fresca.

¿Es más probable que vea un buitre o que vea un buitre en un cadáver fresco? La respuesta lógica es que es más probable que vea un buitre y no que vea un buitre en un cadáver fresco. Asumir que es más probable ver dos cosas relacionadas es cometer la falacia de la conjunción.

Esto se debe a que ver un buitre es un evento y ver un buitre en un cadáver fresco son dos eventos y, por lo tanto, requiere dos consideraciones de probabilidad (una para el buitre y otra para el cadáver).

6. Mira más profundo.

Escenario A: Me encontré con un científico.

Escenario B: Me encontré con un científico y luego con un físico.

La física es uno de los pilares del campo científico. Busca explicar todo, desde los fenómenos más pequeños hasta los más grandes de nuestro universo. Al entrar a la facultad de ciencias de una universidad, ¿es más probable que te encuentres con un científico o un científico y un físico?

Está cometiendo la falacia de la conjunción concluir que es más probable encontrarse con un científico y un físico que solo con un científico. A menudo, en la falacia de la conjunción, nuestras elecciones se ven influenciadas por información relacionada adjunta a la falacia. En este caso las dos primeras frases del párrafo anterior.

7. Una persona como yo.

Escenario A: Hice un amigo.

Escenario B: Hice un amigo que tiene los mismos intereses que yo.

El clásico dicho de que los pájaros del mismo plumaje se juntan es muy cierto y se aplica a las personas cuando hacen amigos. Con esto en mente, ¿es más probable que hagas un amigo o que hagas un amigo y tengan los mismos intereses que tú?

El párrafo anterior está escrito específicamente para ser escrito de manera convincente a favor de la segunda opción: que es más probable que conozcas a un amigo y que tenga los mismos intereses que tú. Sin embargo, no importa cuán fuertemente relacionadas puedan estar las dos piezas de información, siempre es más probable que sólo una pieza de información sea correcta. Por lo tanto, asumir la segunda opción sería cometer la falacia de la conjunción.

8. ¡Unidos a la cadera!

Escenario A: Creo que veré a mi tío este fin de semana.

Escenario B: Creo que veré a mi tío y su hermano gemelo este fin de semana.

Mis tíos son mellizos y desde que eran bebés siempre están juntos. Cuando vuelvo a casa, ¿es más probable que vea a un tío o que vea a mi tío y su gemelo juntos?

A pesar de la cercanía de los dos tíos en este escenario siempre es más probable que ocurra una cosa que dos. Concluir que es más probable ver a los dos tíos juntos es cometer la falacia de la conjunción.

9. Un rito de iniciación.

Escenario A: Aliya es estudiante.

Escenario B: Aliya es una mala estudiante.

Los estudiantes a menudo están arruinados, tienen trabajos ocasionales o sobreviven con un poco de ayuda de sus padres. Parece ser parte de la experiencia, incluso si es difícil.

Si conoce a alguien de poco más de veinte años, ¿es más probable que sea un estudiante o un estudiante que lucha por el dinero?

Es más probable que el joven sea un estudiante en lugar de un estudiante que lucha por el dinero. Suponer lo contrario es cometer la falacia de la conjunción.

10 Golpe de suerte.

Escenario A: Eoin ganó la lotería.

Escenario B: Eoin ganó la lotería y le cayó un rayo.

La gente dice que es más probable que te caiga un rayo que ganar la lotería. Si alguien tuviera la mala suerte de que le cayera un rayo, ¿qué sería más probable: que a una persona le cayera un rayo o que le cayera un rayo y ganara la lotería?

Lo anterior la discusión sobre la suerte y la comparación de dos cosas que son extremadamente improbables pretende confundir el tema de la probabilidad básica. Un evento siempre es menos probable que dos, sin importar cuán improbables sean ambos. Por lo tanto, sería una falacia de conjunción concluir que es más probable que te caiga un rayo y ganes la lotería.

Conclusión

La falacia de la conjunción es una falacia lógica con dos pequeñas diferencias. Tiene una regla sobre probabilidad y un componente psicológico.

Muchos de los escenarios aquí son suposiciones perfectamente razonables y algunos incluso son lógicos. Por ejemplo, es completamente lógico que espere encontrar un científico y un físico en una facultad de ciencias como en el ejemplo 6. Sin embargo, la clave es recordar que el tercer elemento es la probabilidad.

Para que un argumento sea lógicamente correcto cuando se trata de probabilidad, la conclusión debe ser la más probable a menos que se establezca y argumente lo contrario. El resultado de aprender esta falacia es la perspectiva única que aporta a la psicología, la lógica y la probabilidad.