12 ejemplos de debido proceso

El debido proceso es un principio fundamental del derecho diseñado para proteger los derechos de las personas contra acciones arbitrarias e injustas del gobierno. Antes de que una persona pueda ser privada de la vida, la libertad o la propiedad, debe ser notificada de los cargos que se le imputan y la oportunidad de ser escuchada en un tribunal imparcial.

El debido proceso actúa como freno al uso arbitrario del poder y protege a las personas.

Un ejemplo del debido proceso es garantizar que una persona que fue sorprendida in fraganti robando un banco aún debe comparecer ante un tribunal y tener la oportunidad de ser representada por un abogado en lugar de ser enviada directamente a prisión.

De manera similar, en países con libertad de prensa, protege a los periodistas que a menudo son demandados por los gobiernos, pero que pueden acudir a un tribunal independiente y defenderse de la influencia indebida de la intimidación por parte del gobierno.

Definición de debido proceso

El debido proceso asegura que todas las reglas y principios legales sobre un caso sean aplicados por el estado, protegiendo los derechos legales del individuo.

Equilibra el poder de la ley y protege a los individuos de ella. Cuando el gobierno daña a un individuo sin seguir los procedimientos legales establecidos, constituye una violación al debido proceso, que va en contra del estado de derecho.

De manera alternativa y controvertida, el debido proceso se ha interpretado como una limitación de las leyes y los procedimientos legales, permitiendo que los jueces, en lugar de los legisladores, definan y garanticen la equidad, la justicia y la libertad fundamentales.

Ejemplos de debido proceso

1. Ser informado de sus derechos (Derechos Miranda)

Para el debido proceso, la mayoría de las naciones insisten en que se debe informar a las personas sobre sus derechos. Si no, entonces se viola el debido proceso. Un gran ejemplo de esto son los derechos Miranda en los Estados Unidos.

Los derechos Miranda fueron establecidos por la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso de 1966 Miranda v. Arizona.

El caso involucró a un hombre llamado Ernesto Miranda quien, durante el interrogatorio policial, confesó sus crímenes.

Posteriormente, el Tribunal Supremo dictaminó que su confesión no era admisible ante el tribunal porque no había sido debidamente informado de su derecho a guardar silencio.

Como resultado de este caso, la advertencia de Miranda se convirtió en un procedimiento estándar para los agentes del orden en los Estados Unidos al interrogar a un sospechoso bajo custodia. Lo conocemos como algo así: “Tienes derecho a permanecer en silencio. Cualquier cosa que digas puede ser usada en tu contra en la corte de justicia…”

2. El derecho a un juicio justo e imparcial

En demasiadas naciones del mundo, el sistema judicial está corrompido por la política. Los poderes ejecutivo y legislativo del gobierno inculcan sus propios títeres en el sistema legal para que puedan manipular los resultados.

En tales naciones, no existe un verdadero debido proceso. Si bien las personas son llevadas a los tribunales, a menudo se les llama “tribunales canguro”, lo que significa que el juicio ya está corrompido y el resultado es una conclusión inevitable.

Para el debido proceso, el juez debe ser imparcial. De hecho, deberían ser tan imparciales que dejen de lado sus propias opiniones y puntos de vista políticos y simplemente sigan la ley al pie de la letra. Después de todo, solo están ahí para interpretar la ley.

Sin embargo, incluso en lugares como EE. UU., vemos jueces que imponen sus propios prejuicios, puntos de vista políticos y opiniones con regularidad.

3. El derecho a un abogado

Para que se ejecute el debido proceso, la mayoría de las naciones permiten que las personas tengan un abogado que las represente en la corte.

Aunque es posible que los abogados no quieran representar a un criminal que probablemente haya cometido crímenes terribles, se emplean abogados públicos para garantizar que se ejecute el debido proceso. Estos abogados públicos se enorgullecen de defender a sus clientes porque defienden el principio de que todos, incluso las personas culpables, merecen un representante legal.

4. El derecho a presentar pruebas

El derecho a presentar pruebas sustenta un sistema legal justo. Garantiza que las personas tengan la oportunidad de exponer su caso y llevar al jurado cualquier cosa que respalde su caso.

Este derecho está protegido por las Enmiendas Quinta y Decimocuarta a la Constitución de los Estados Unidos y es un componente esencial del sistema acusatorio de justicia.

Durante el proceso de presentación de pruebas, a menudo nos encontramos con cosas sorprendentes que cambian el resultado del juicio.

Este derecho ayuda a garantizar que el resultado sea justo y equitativo.

5. El derecho a contrainterrogar a los testigos

Si bien un acusado tiene derecho a presentar pruebas y traer testigos, también lo tiene el fiscal.

Por lo tanto, el acusado tiene derecho a contrainterrogar a los testigos presentados por el fiscal.

Brinda a las personas la oportunidad de cuestionar la credibilidad y confiabilidad de los testigos y su testimonio a través de un proceso de interrogatorio conocido como contrainterrogatorio.

El derecho a contrainterrogar a los testigos ayuda a garantizar que las pruebas presentadas ante el tribunal puedan resistir un examen minucioso.

6. La carga de la prueba

La carga de la prueba es quizás el ejemplo de debido proceso más importante. Se refiere a la responsabilidad de la parte que hace un reclamo de proporcionar pruebas o pruebas que respalden su argumento.

También podríamos llamar a esto "inocente hasta que se demuestre lo contrario".

En los casos penales, es responsabilidad de la fiscalía probar más allá de toda duda razonable que el acusado cometió el delito del que se le acusa.

En los casos civiles, el demandante tiene la carga de probar su caso mediante la preponderancia de la evidencia, lo que significa que es más probable que su reclamo sea cierto.

7. Registro e incautación legales

La evidencia obtenida a través de una búsqueda o incautación ilegal puede ser excluida del juicio. Los fiscales deben trabajar duro para asegurarse de que hacen todo lo que está dentro de la ley para no causar un juicio nulo.

Al igual que con muchas otras características del debido proceso, esta regla evita la extralimitación del gobierno y protege las libertades civiles de todos.

Un registro e incautación legal generalmente requiere una orden otorgada por un juez, quien debe analizar las pruebas y los argumentos presentados por la policía y tomar una decisión sobre si la incautación es apropiada y no viola los derechos o libertades legalmente otorgados.

8. Derecho al silencio

La famosa quinta enmienda de la constitución de los EE. UU. establece que las personas no deben ser obligadas a presentar pruebas incriminatorias contra sí mismas.

A menudo oirá hablar de personas que “suplican el quinto”, lo que significa que eligen no responder una pregunta porque su respuesta puede ser incriminatoria.

Este derecho existe en algunas jurisdicciones, pero no en otras. Algunas personas se ven obligadas a presentar pruebas y decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, lo que significa que deben responder preguntas directas que se les presenten, incluso si son incriminatorias.

9. El derecho a apelar

Incluso una vez que una persona es condenada, todavía tiene derechos de debido proceso. Uno de ellos es el derecho a apelar una decisión.

Para apelar, a menudo tienen que presentar algún tipo de evidencia lo suficientemente convincente como para que el caso sea reexaminado. Esto puede ser que se violó su debido proceso, o tal vez que han salido a la luz nuevas pruebas que requieren ser examinadas.

10. Libertad de doble enjuiciamiento

La doble incriminación se refiere a que alguien sea procesado dos veces por el mismo delito. Esto no está permitido en la mayoría de las naciones.

Hubo una película a principios de la década de 2000 que examinó este caso de una manera muy confrontadora: una mujer cumplió condena por matar a su marido, aunque no lo había hecho. ¡Luego salió de la prisión y se dispuso a matarlo, con la premisa de que no puede volver a ser juzgada por algo por lo que ya había ido a prisión!

11. El derecho a un juicio rápido

Muchas jurisdicciones tienen leyes que impiden que el gobierno detenga a una persona indefinidamente sin un juicio.

Aquí es donde entra en juego la fianza. A menudo, debido a que lleva tiempo preparar un caso judicial, una persona puede pagar una fianza para ser liberada hasta la fecha del juicio.

Que a una persona se le otorgue la libertad bajo fianza tiene mucho que ver con el riesgo para la comunidad. Si la persona se considera de alto riesgo para la comunidad, puede ser detenida hasta el juicio. Sin embargo, esto no niega el hecho de que el juicio debe llevarse a cabo de manera rápida.

12. El derecho a un juicio por jurado

Las personas tienen derecho a un juicio por jurado en muchas naciones. Esto ayuda a evitar que el gobierno abuse de su poder instalando jueces corruptos.

Los jurados también suelen representar una muestra representativa de la comunidad, lo que significa que es la comunidad misma la que procesa a la persona a la que encuentran culpable. Esto sustenta el principio democrático de que la nación está dirigida por y para el pueblo mismo, no por una burocracia gubernamental.

Debido proceso en todo el mundo

En el Reino Unido

El concepto de debido proceso se remonta a la cláusula 39 de la Magna Carta en Inglaterra.

La primera referencia registrada al debido proceso aparece en una versión legal del inciso 39 de 1354, que establece que ninguna persona, independientemente de su estado o circunstancias, será privada de sus tierras, propiedades o vida sin que se le permita defenderse mediante el debido proceso. proceso de ley (Libertad de sujeto (1354)sf).

Por ejemplo, el término no se usa en el derecho inglés contemporáneo, pero dos conceptos similares son: “justicia natural” y “estado de derecho” (Pennock & Chapman, 1977).

El término "justicia natural", como se usa en la ley inglesa, se refiere a la regla contra la parcialidad y el derecho a una audiencia justa. En Europa, esto corresponde al derecho a un juicio justo garantizado por el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

El estado de derecho, por otro lado, fue popularizado por el jurista británico Albert Venn Dicey y se refiere a la idea de que todos los ciudadanos e instituciones dentro de una comunidad política son o serán responsables ante las mismas leyes, sin la exclusión de los legisladores y líderes. .

En los Estados Unidos

En la práctica, podemos citar dos ejemplos bien conocidos de cláusulas de debido proceso de la Constitución de los Estados Unidos, las de las Enmiendas 5 y 14.

La Quinta Enmienda se aplica al gobierno federal y establece que ninguna persona será “obligada en ningún caso penal a testificar contra sí misma, ni será privada de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal” (Const. de EE. UU. enmendada .V).

La Enmienda 14, por otro lado, establece que ningún estado “privará a ninguna persona de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal; ni negar a ninguna persona dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes” (Const. de EE. UU. enmendada. XIV).

En Canadá

La Sección 10 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades es una ley fundamental que garantiza los derechos de todas las personas en Canadá.

Esta sección garantiza el derecho a la seguridad personal, la protección contra la detención o el encarcelamiento arbitrarios y el derecho a ser informado de los motivos de la detención (Gobierno de Canadá, 1999).

También establece el derecho a la asistencia letrada y el derecho al “hábeas corpus” (el derecho a impugnar la legalidad de la detención ante un tribunal de justicia).

En Europa

El artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos protege el derecho de toda persona a un juicio justo.

Una persona tiene derecho a una audiencia justa y pública si se le acusa de un delito penal y ha acudido a los tribunales, o si una autoridad pública está tomando una decisión sobre los derechos u obligaciones civiles de dicha persona (Artículo 6: Derecho a un Juicio Justo | Comisión de Igualdad y Derechos Humanossf).

En África

El artículo 7 de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos establece que “toda persona tendrá derecho a que se escuche su causa” (Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos Instrumentos Legalessf).

en las Naciones Unidas

El artículo 9 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos establece que “nadie será arbitrariamente arrestado, detenido o exiliado” (Naciones Unidas, nd).

En India

El artículo 21 de la Constitución de la India (Protección de la vida y la libertad personal) establece que “nadie podrá ser privado de su vida o libertad personal, excepto de conformidad con el procedimiento establecido por la ley”.

En Nueva Zelanda

La Ley de la Declaración de Derechos de Nueva Zelanda (1990) garantiza a todos el derecho a no ser arrestados o detenidos arbitrariamente. Toda persona arrestada o detenida tiene derecho a ser informada, consultar a un abogado y que se determine sin demora la validez del arresto o la detención.

Conclusión

El debido proceso es un principio fundamental del derecho diseñado para proteger los derechos de las personas contra acciones arbitrarias e injustas del gobierno. En los Estados Unidos, se basa en las Enmiendas 5 y 14 de la Constitución. En otros países, la terminología y las definiciones de lo que constituye el debido proceso, un juicio justo, una audiencia justa, un tribunal imparcial, etc., pueden variar. El debido proceso se aplica a una amplia gama de acciones gubernamentales y privadas.

Referencias

Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos Instrumentos Legales. (Dakota del Norte). Recuperado el 15 de enero de 2023, de https://www.achpr.org/legalinstruments/detail?id=49

Artículo 6: Derecho a un juicio justo | Comisión de Igualdad y Derechos Humanos. (Dakota del Norte). Recuperado el 15 de enero de 2023, de https://www.equalityhumanrights.com/en/human-rights-act/article-6-right-fair-trial

Britannica, T. Editors of Encyclopaedia (2022, 16 de diciembre). debido al proceso. Enciclopedia Británica. https://www.britannica.com/topic/debido-proceso

Constitución de la India | Departamento Legislativo | Ministerio de Derecho y Justicia | GdI. (Dakota del Norte). Recuperado el 15 de enero de 2023, de https://legislative.gov.in/constitution-of-india

Inglaterra, redactada SL emitida por J. of. (Dakota del Norte). Magna Carta Libertatum (Gran Carta de las Libertades). Fuente Wiki.

Gobierno de Canadá, D. de J. (9 de noviembre de 1999). Charterpedia—Sección 10 – General. https://www.justice.gc.ca/eng/csj-sjc/rfc-dlc/ccrf-ccdl/check/art10.html

Hurtado contra California, 110 US 516 (1884)

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (Dakota del Norte). ACNUDH. Recuperado el 15 de enero de 2023, de https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and- Political-rights

Libertad de sujeto (1354). (Dakota del Norte). [Text]. Base de datos de leyes estatutarias. Recuperado el 15 de enero de 2023 de https://www.legislation.gov.uk/aep/Edw3/28/3

Pennock, R. y Chapman, JW (1977). Debido Proceso: Nomos XVIII. Prensa de la Universidad de Nueva York.

Constitución de EE.UU.

Naciones Unidas. (Dakota del Norte). declaración Universal de los Derechos Humanos. Naciones Unidas; Naciones Unidas. Recuperado el 14 de diciembre de 2022 de https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights