15 ejemplos de generalización apresurada

Una generalización apresurada es una falacia lógica que ocurre cuando un argumento llega a su conclusión con muy poca evidencia para respaldarlo.

Afortunadamente, si se toma el tiempo para fortalecer sus sentidos analíticos, puede evitar cometer estos errores en sus propios argumentos y podrá reconocer cuando otras personas usan una lógica errónea en sus argumentos.

Las generalizaciones apresuradas a menudo toman esta forma: "si es cierto en este caso, es cierto en todos los casos".

Sabemos que una afirmación que es cierta en un caso no significa que sea válida en todos los casos. Los políticos y los expertos políticos hacen generalizaciones apresuradas todo el tiempo. Trump volvió a popularizar la generalización apresurada con sus comentarios sobre los mexicanos, y los estereotipos raciales son precisamente en lo que se basa esta clase de lógica defectuosa: el estilo de pensamiento rápido para llegar a una conclusión es en lo que se basa esta falacia (no seas esa persona. )

Ejemplos de falacias de generalización apresurada

1. Comida chatarra

A Jane le encanta la comida rápida, es todo lo que come. No le preocupan sus hábitos alimenticios porque tiene una amiga que “solo come comida rápida y no ha tenido ningún problema de salud durante meses”.

La lógica de Jane implica que debido a que su amiga no ha experimentado ningún problema con solo comer comida rápida, las personas, en general, no tendrán problemas para comer comida rápida.

La conclusión se basa en una sola muestra, es decir., Jane tiene una amiga que no tenía problemas para comer comida rápida. ¿Es esta evidencia suficiente para creer que las personas, en general, no se verán afectadas?

Este es un caso en el que la generalización se hizo apresuradamente y, por lo tanto, resultó en un argumento incorrecto (y malos hábitos alimenticios).

2. Conducir

Otro conductor golpeó el parachoques de su automóvil. Resulta que el otro conductor es una mujer. Sam también estuvo en un accidente automovilístico anterior con otra mujer.

Sam llega a la conclusión de que debido a que esta es la segunda vez que tiene un pequeño choque con una mujer, las mujeres no saben conducir.

Hay muchas mujeres conductoras, ya que hay hombres conductores. Sam tuvo dos accidentes separados con mujeres, ¿es esta evidencia suficiente para concluir que las mujeres no saben conducir, punto?

Estadísticamente hablando, tener dos accidentes separados, ambos con mujeres, no es suficiente para concluir que las mujeres no saben conducir. Este argumento utiliza una generalización apresurada para hacer su punto.

3. Fumar

Jeff fuma un paquete al día porque su tío fumaba casi dos paquetes al día y vivió hasta los 95 años.

La lógica de Jeff nos dice que debido a que su tío fumó dos paquetes al día durante toda su vida, debe estar bien que Jeff haga lo mismo y que no se verá afectado de manera similar. Como sabemos en base a la falacia de generalización apresurada, solo porque el tío de Jeff pudo fumar 2 paquetes al día sin tener ningún problema, esto no implica que la mayoría de las personas no se verán afectadas de manera similar.

Jeff es culpable de usar una lógica defectuosa o de generalizar para hacer que su argumento parezca válido cuando en realidad no es válido y generaliza demasiado rápido sin dar suficiente apoyo a sus fundamentos.

4. Pelirrojas

Jack conoció a algunas personas pelirrojas en su vida, pero pensó que todas eran malas. Jack ahora cree que todos los pelirrojos son malos y ya no se asocia con ellos.

Si eres pelirrojo, es posible que esto te ofenda, ya que sabes que solo porque algunas personas pelirrojas pueden ser malas, seguramente esto no significa todos las personas pelirrojas son malas.

Jack se ha precipitado en su línea de pensamiento y es culpable de generalizar erróneamente en su creencia de que todos los pelirrojos son malos.

En psicología, hay un término llamado 'generalización de estímulo' donde esto realmente ocurre. Por ejemplo, el psiquiatra John Watson entrenó a un niño, el pequeño Albert, ¡para que tuviera miedo de todas las cosas blancas!

5. Dieta

Todos los que se inscribieron en el programa de dieta dijeron que perdieron peso. Las personas perderán peso si siguen esta dieta.

El primer problema con este ejemplo es que no tenemos idea de cuántas personas estaban en el programa de dieta en primer lugar. Podría haber sido una persona la que se inscribió, en cuyo caso, una dieta que funcione para una persona no significa que funcionará para todos.

Este ejemplo brinda muy poca evidencia para poder afirmar con éxito que las personas perderán peso al unirse a este programa de dieta. Se necesita mucha más evidencia para que esta afirmación evite ser una generalización apresurada. Por ejemplo, ¡un estudio revisado por pares sería muy útil aquí!

6. Los niños son crueles

“Mi hijo está siendo tratado mal por sus compañeros en su clase de jardín de infantes. ¡Los niños son tan crueles!

Si bien es cierto que algunos niños son crueles, seguramente esto no significa que todos los niños son crueles.

Esta es una generalización apresurada ya que un niño siendo cruel no proporciona suficiente evidencia para concluir que todos los niños son crueles.

Muchos adultos pueden sentirse así si tuvieron dificultades en la escuela secundaria. Pueden ver la escuela secundaria como un lugar abrumadoramente negativo lleno de niños malos. Sin embargo, esto niega el hecho de que muchos otros niños van a la escuela secundaria y tienen, en general, un tiempo agradable y armonioso allí.

7. Restaurantes

“Cada vez que he ido a un restaurante japonés, la comida era terrible. La comida japonesa no es buena.

Dado que probablemente haya decenas de miles de restaurantes japoneses solo en América del Norte, es probable que el tamaño de la muestra a la que se hace referencia en este ejemplo no sea lo suficientemente grande como para concluir que la comida japonesa no es buena, en general.

En este caso, la experiencia de una persona con una determinada cocina no proporciona suficiente evidencia para llegar a la conclusión de que toda la comida japonesa no es buena.

Esta es una generalización apresurada común que hacen los niños, razón por la cual a menudo se escucha a la gente decir que los niños son quisquillosos con la comida. Se les mete una idea en la cabeza que, por lo general, se basa en una generalización apresurada.

8. Tareas

“Al crecer, ninguno de mis hermanos o mi papá limpiaban la casa. Los hombres son inútiles cuando se trata de hacer los quehaceres”.

Como sabemos ahora por la falacia de la generalización apresurada, no se sigue que todos los hombres son inútiles en la casa solo porque algunos hombres pueden ser inútiles en la limpieza. Esta es una generalización apresurada porque el argumento se basa en un tamaño de muestra demasiado pequeño para respaldar su conclusión.

Para revisar la afirmación de modo que no sea lógicamente falaz, se podría decir que si bien no todos los hombres son inútiles para limpiar, algunos lo son, o, más específicamente, mis hermanos y mi padre nunca fueron buenos para limpiar la casa.

9. Educación en el hogar

“En un estudio realizado sobre educación en el hogar, 75 de cada 100 mujeres encuestadas dijeron que trabajan con un horario apretado. Por lo tanto, el 75 % de las madres que educan en el hogar trabajan con un horario apretado”.

Esto puede parecer un argumento lógico a primera vista; sin embargo, si miramos más de cerca, podemos ver que concluir que el 75% de las mujeres, en general, tienen horarios rígidos de educación en el hogar no se cumple en este caso. Una de las primeras cosas que debe considerar si sospecha que puede haber una generalización defectuosa es observar el tamaño de la muestra de la que se extrae la información.

En este caso, solo se encuestaron 100 mujeres. Para revisar la generalización apresurada, debemos editar la declaración para decir que de las 100 mujeres que fueron encuestadas sobre la educación en el hogar, 75 afirmaron tener horarios rígidos de educación en el hogar. Por lo tanto, el 75% de las mujeres encuestadas tenían horarios rígidos de educación en el hogar.

10. Adolescentes

“¿Escuchaste sobre esos adolescentes que destrozaron la tienda del centro? Los adolescentes son tan irresponsables e irreflexivos”.

El paso de lo general a lo particular es donde podemos ubicar la generalización precipitada en esta afirmación. La conclusión es débil porque se basa en un hallazgo de un solo incidente y luego se aplica a adolescentes. en general.

Para evitar hacer una generalización apresurada aquí, la declaración tendría que ser revisada a una afirmación mucho menos general. Por ejemplo-

“¿Escuchaste sobre esos adolescentes que destrozaron la tienda del centro? Los adolescentes a veces pueden ser tan irresponsables y desconsiderados”.

Esta declaración evita el uso de una generalización apresurada porque no está concluyendo que todos los adolescentes son imprudentes.

11. Medicina

Sally tuvo una reacción adversa a un medicamento que tomó, por lo que les advirtió a sus amigos que no tomaran ese mismo medicamento porque ellos también tendrían esa reacción.

Sally se equivoca al aconsejar a sus amigos que no tomen ese medicamento solo porque tuvo una reacción adversa, ya que es probable que no todos reaccionen de la misma manera al medicamento que Sally tomó.

Sally podría decir que tuvo una experiencia negativa con ese medicamento y que es posible que otros puedan reaccionar de manera similar. Ella no puede concluir, sin embargo, que todas las personas reaccionarán de la misma manera que ella, ya que ella no tiene suficiente para apoyar esa conclusión.

12. Perfeccionismo en las redes sociales

El mundo de las redes sociales está plagado de generalizaciones apresuradas. Las redes sociales muestran el mundo a través de lentes color de rosa: todos sonríen, ríen y disfrutan de los mejores momentos de sus vidas sin preocuparse por nada en el mundo.

Cuando observamos las redes sociales, a menudo sacamos conclusiones sobre otras personas y sus vidas en función de lo que podemos ver de lo que eligen publicar.

Evidentemente, las personas publican las partes emocionantes de sus vidas, no las partes aburridas o sin incidentes. Sacar conclusiones sobre cómo van realmente las vidas de otras personas en función de sus redes sociales es lógicamente falaz y utiliza específicamente el error de generalización apresurada.

13. anuncios

Los anuncios en los medios a menudo hacen afirmaciones sobre cómo los expertos recomiendan ciertos productos. Los comerciales de pasta de dientes generalmente incluyen declaraciones de que los dentistas recomiendan cierta pasta de dientes como la mejor pasta de dientes que puede obtener.

Si bien es posible que los dentistas recomienden la pasta de dientes, a menos que recibamos información específica sobre cuántos dentistas recomiendan este producto de todos los dentistas encuestados, no podemos concluir que sea la mejor pasta de dientes o que los dentistas no recomendarían otros tipos de pasta de dientes tanto.

14. Mercado de valores

“Por regla general, al mercado le va mejor con presidentes demócratas. Los últimos 4 años por sí solos prueban el punto”.

Los últimos 4 años se refieren a la administración de Obama cuando el mercado de valores subió aproximadamente un 20%. El argumento, o la línea de razonamiento aquí, es que las políticas y la administración democráticas dan como resultado un mercado económico de mejor desempeño, y que 4 años es evidencia suficiente para demostrar que esto es cierto.

Este argumento salta a conclusiones porque es extremadamente vago y ambiguo. No especifica ninguna relación causal entre las políticas democráticas y un aumento en el mercado de valores, simplemente señala que mientras hay un titular demócrata, el mercado funciona mejor.

15. Comer sano

“Una dieta equilibrada y nutritiva es la mejor forma de superar cualquier enfermedad. Mi tía tuvo cáncer de mama y luego eliminó todas las carnes y lácteos de su dieta y ahora solo come verduras, frutas y alimentos integrales. Ahora está más saludable que nunca”.

Ahora estamos bien versados ​​en generalizaciones apresuradas y podemos ver claramente que citar la experiencia de comer sano de su tía no significa que comer sano es una cura para todas las enfermedades y dolencias. Citar un ejemplo no es motivo suficiente para llegar a la conclusión en este caso.

Otros tipos de falacias

Conclusión

Con base en los ejemplos que hemos revisado, las generalizaciones apresuradas tienden a seguir un formato similar. Comienza con una afirmación específica que se aplica a un tamaño de muestra pequeño y luego pasa a lo general aplicando esa información de manera amplia.

El 'salto' o la precipitación para llegar a una conclusión basada en pruebas insuficientes es donde existe la falacia. Ahora sabemos, por tomarnos el tiempo para comprender cómo funcionan las generalizaciones apresuradas, que no se puede basar un argumento o afirmación en un incidente aislado y luego asumir que es cierto en términos generales, en todos los casos.

Con suerte, al tomarse el tiempo para reconocer cómo funciona la falacia, puede identificarla cuando aparece en los argumentos de otros y abstenerse de hacer generalizaciones apresuradas en sus propios argumentos.