50 tipos de falacias

Las falacias generalmente se dividen en dos tipos: formales e informales. Bajo estas dos categorías, tenemos toda una gama de falacias específicas, que definiré en este artículo como 'subtipos'.

Las dos formas principales de falacia lógica son:

• Falacia formal: Una falacia formal es falsa debido a la forma o estructura del argumento, pero no necesariamente del contenido o contexto. En otras palabras, la relación entre la premisa y la conclusión carece de lógica.
• Falacia informal: Una falacia informal es falsa debido a la contenido o contexto del argumento, incluso si es lógico en su forma. Por ejemplo, la premisa en sí puede ser irrelevante o una tergiversación de la verdad.

Tipos de falacia

1. Falacias informales

Las falacias informales se refieren a argumentos poco sólidos que se quedan cortos como resultado de su contenido o contexto.

A continuación se presentan varios subtipos que pueden considerarse falacias informales.

1. Ad hominem
Ad hominem significa 'al hombre'. Es un argumento que ataca a la persona más que a la calidad de su argumento. Una vez tuve problemas con mi tía anciana mientras discutía sobre bitcoin. Ella me dijo: "No me gusta Bitcoin porque las personas mayores no pueden entenderlo". Respondí: "Simplemente no te gusta Bitcoin porque tú no lo entiendo. De manera similar, noto mucho en la política que la gente no debate sobre las políticas de Joe Biden, sino que lo ataca por su edad. Esto no aborda el argumento y, en cambio, ataca al hombre.

2. Falacia del hombre de paja
Esto ocurre cuando tergiversas el argumento de tu oponente para que sea más fácil de atacar. Por ejemplo, un alcalde quiere aumentar los impuestos en un 2%, por lo que sus oponentes reformulan esto como una "toma de poder del gobierno comunista", convirtiendo el argumento en algo mucho peor de lo que realmente es, de mala fe, para que sea más fácil atacar y asustar a los votantes.

3. Apelación a la autoridad
Esto ocurre cuando usa una autoridad como evidencia en su argumento, a pesar de que la autoridad ni siquiera es una autoridad en el tema en cuestión. Por ejemplo, podría comenzar a tomar un complemento alimenticio porque el inversionista tecnológico multimillonario Mark Cuban se lo indicó. Es un experto en negocios y tecnología y, sin embargo, ¡está tratando de invocar su experiencia en relación con un problema de atención médica!

4. El carro (Ad Populum)
La falacia ad populum ocurre cuando utiliza la aceptación generalizada (por ejemplo, la opinión de la mayoría) sobre un tema como justificación de su veracidad. Por ejemplo, el 99% de las personas en mi país son musulmanes y, por lo tanto, el Islam es correcto. Esto no proporciona una defensa lógica o independiente válida de la posición, sino que se esconde detrás de la opinión de la mayoría sobre el asunto.

5. Falacia de la falsa dicotomía
Esto ocurre en situaciones en las que solo se presentan dos opciones al servicio de un argumento en blanco y negro, cuando hay más que podrían considerarse. Por ejemplo, un político podría decir “puedes salvar el medio ambiente o calentar tu hogar”, dejando de lado otras opciones, como sistemas de calefacción más eficientes y amigables con el medio ambiente.

6. Post Hoc Ergo Propter Hoc
Esta falacia asume una relación de causa y efecto donde no necesariamente existe una. Por ejemplo, un jugador de tenis come pollo antes de un juego y gana el juego. A partir de entonces, decide comer siempre pollo antes de sus juegos porque parece que le hace ganar.

7. Argumento circular (Petitio Principii)
Esto se refiere a situaciones en las que comienza el argumento con la conclusión, por lo que puede reforzar su argumento haciendo referencia a su primera declaración. Esto puede ocurrir si argumentas que Dios dijo en la Biblia que la Biblia siempre tiene razón, por lo tanto, la Biblia siempre tiene razón, porque Dios lo dijo en la Biblia.

8. Generalización apresurada
Una generalización apresurada se refiere a situaciones en las que llega a conclusiones generalizadas a partir de una instancia específica o un conjunto de datos que es demasiado pequeño. Por ejemplo, podrías decir que todos los hombres son inteligentes porque tu papá es inteligente y es un hombre. Para evitar esto, debemos buscar datos estadísticamente relevantes que reflejen las tendencias demográficas generales.

9. Falacia de la pista falsa
Una falacia de pista falsa ocurre cuando alguien distrae del argumento o lo distorsiona al traer información irrelevante. Por ejemplo, esto podría ocurrir cuando un esposo y una esposa están discutiendo porque el esposo no lavó los platos, y él responde que hace dos años le preparó un café, lo que de alguna manera debería sacarlo del apuro por no lavar los platos esta noche. .

10. Falacia de la pendiente resbaladiza
Esto se refiere al argumento de que una cosa conducirá inevitablemente a la otra, cuando no hay pruebas sólidas de que ese será el caso. Por ejemplo, podrías argumentar que "tu hija se convertirá en una criminal empedernida porque tiende a robar las papas fritas de su hermano cuando él no está mirando". Es muy poco probable que el hecho de que ella robe sus papas fritas signifique que terminará en una vida delictiva: esta es una pendiente resbaladiza.

11. Ningún verdadero escocés
Esto sucede cuando redefine los criterios de una categoría para excluir contraejemplos. El nombre proviene de la idea de que un escocés era un ladrón, pero otros escoceses decían, bueno, no debe ser un escocés, porque ningún escocés sería un ladrón. Esto ayuda a los grupos internos a mantener la consistencia interna, al rechazar a cualquier miembro que pueda funcionar como contraejemplo de su supuesta superioridad, pureza o infalibilidad.

12. Apelación a la naturaleza
Argumentando que porque algo es 'natural' es por lo tanto mejor, válido, justificado, inevitable, bueno o ideal. Esto ocurre a menudo entre los adeptos a la medicina alternativa, quienes automáticamente asumirán que lo natural es lo mejor, en lugar de realizar un examen racional y científico de los méritos de varios cursos de acción para una dolencia.

13. Culpabilidad por Asociación (Ad Hominem)
Esto se refiere a desacreditar un argumento porque aquellos que lo apoyan tienen malos rasgos de carácter. Esto sucede regularmente en la política, por ejemplo, donde un partido de oposición rechaza reflexivamente un punto presentado por el oponente basándose en el hecho de que es el oponente quien propuso el punto.

14. El francotirador de Texas
Esto sucede cuando encuentra formas de hacer que su argumento sea preciso sin usar una metodología objetiva, como seleccionar grupos de datos que se adapten a su argumento o encontrar un patrón que se ajuste a una suposición. La metáfora aquí es la de un tejano que dispara a un granero, luego camina hacia el granero y dibuja un blanco alrededor de donde golpeó la pared, y afirma que es un tirador perfecto.

15. Falacia de la carga de la prueba
Decir que la carga de la prueba no recae en la persona que hace la afirmación, sino en otra persona para refutar. Esto sucede a menudo cuando los cristianos debaten entre agnósticos y escépticos, e insisten en que el escéptico debe probar la inexistencia de Dios, o de lo contrario, el Dios cristiano existe. La persona que afirma una teoría, como la afirmación de una religión específica, tiene la carga de probarla, no la persona que es escéptica de la teoría religiosa propuesta.

2. Falacias formales

Las falacias formales fallan en su lógica interna: la premisa no conduce natural ni lógicamente a la conclusión.

A continuación se presentan varios subtipos que pueden considerarse falacias formales.

1. Afirmación del consecuente
Afirmar el consecuente implica tomar una declaración condicional verdadera e invertirla, lo que crea una suposición que no se sigue. Por ejemplo, la declaración condicional verdadera "Si vives en Seattle está rota, entonces eres estadounidense" no se puede invertir: "Soy estadounidense, por lo tanto, vivo en Seattle".

2. Negar el antecedente
Negar el antecedente toma la forma: “Si A entonces B. No A, luego no B”. Aquí, una persona asume que si el antecedente (la primera parte de una declaración Si-entonces) es falsa, entonces el consecuente (la segunda parte, después de “entonces”) también es necesariamente falsa. Sin embargo, sabemos que esto no siempre es así. Por ejemplo: “Si tu mascota es un gato, entonces tiene cola. Tu mascota no es un gato. Por lo tanto, no tiene cola”. Esto no es necesariamente cierto, porque los perros también tienen cola.

3. Afirmación de una disyunción
Esto toma la forma: "A o B. A es verdadero, luego B no es verdadero". Asume que 'o' significa un binario exclusivo, que no siempre es el caso. A menudo conduce a un falso dilema. Por ejemplo, “Para estar en el club de campo, debes ser rico o famoso. Tom Hanks (que está en el club) es rico, por lo tanto no es famoso”. Obviamente, estamos pasando por alto la idea de que Tom Hanks puede ser ambos ricos y famosos.

4. Negar un conjunto
Esto toma la forma: "No tanto A como B. No A, por lo tanto, no B". Por ejemplo, puede preguntarle a su amigo por teléfono, “¿Está lloviendo y nevando donde estás?” El amigo responde: “No está lloviendo”. Asumes que porque no está lloviendo, por lo tanto, tampoco está nevando. He aquí otro ejemplo: “Él no es alto ni fuerte. No es alto, por lo tanto, no es fuerte”. ¡Quizás hayas pasado por alto el hecho de que podría ser bajo y fuerte!

5. Mayor ilícito
Esto toma la forma: "Todos los A son B. Todos los A son C. Por lo tanto, todos los B son C". Por ejemplo, “Todos los gatos son mamíferos. Todos los gatos son felinos. Por lo tanto, todos los mamíferos son felinos”. Por supuesto, esto no es cierto, porque hay mamíferos que no son felinos, ¡como los caninos! Esta falacia asume que B es A (un mamífero es un gato), en lugar del hecho de que B simplemente tiene características superpuestas con A.

6. Menor ilícito
Esta falacia toma la forma: "Todos los A son B. Ningún C es B. Por lo tanto, ningún C es A". Por ejemplo, “Todos los perros son mamíferos. Ningún gato es un perro. Por lo tanto, ningún gato es un mamífero”. Esta falacia concluye incorrectamente una negativa universal de una afirmativa universal y una negativa particular. Es similar a Illicit major, en forma diferente.

7. Falacia del medio no distribuido
Esta falacia toma la forma: "Todos los A son B. Todos los C son B. Por lo tanto, todos los A son C". Por ejemplo, “Todos los perros son mamíferos. Todos los gatos son mamíferos. Por lo tanto, todos los perros son gatos”. Esta declaración asume incorrectamente que dos grupos deben ser idénticos si ambos comparten una característica común, y es más o menos lo mismo como ilícito mayor e ilícito menor, en un formato diferente.

8. Falacia de premisas exclusivas
Esta falacia toma la forma: "Ningún A es B. Ningún C es A. Por lo tanto, ningún B es C". Por ejemplo, “Ningún perro es un gato. Ningún elefante es un perro. Por lo tanto, ningún gato es un elefante”. A pesar de tropezar con un punto verdadero en este ejemplo, esta falacia ha sacado una conclusión incorrecta de dos premisas negativas.

9. Falacia de sacar una conclusión afirmativa de una premisa negativa
Esta falacia saca una conclusión positiva de una premisa negativa. Por ejemplo, “Ningún pájaro es un perro. Todos los petirrojos son pájaros. Por lo tanto, algunos petirrojos son perros”. Esta conclusión no está justificada lógicamente, porque las premisas no ofrecen una conexión positiva entre los petirrojos y los perros.

10. Falacia existencial
La falacia existencial asume la existencia desde una premisa universal. Si bien el argumento se mantendría, si usamos una entidad inexistente (como 'unicornios') en las premisas, esta falacia puede conducir a una suposición falsa de que la entidad inexistente existe. Por ejemplo, “Todas las criaturas voladoras tienen alas. Algunos unicornios vuelan. Por lo tanto, algunos unicornios tienen alas”. Esta conclusión presupone que los unicornios existen, lo cual no indica la premisa universal. Si bien esto puede parecer una falacia informal (obviamente falta el contexto), es formal porque es la estructura del argumento lo que lleva a las personas a presuponer la idea de que los unicornios existen.

Conclusión

Si bien tenemos dos tipos principales de falacias, como se muestra aquí, existen muchas otras clasificaciones de falacias, dentro de las cuales podemos encontrar innumerables ejemplos en todos los ámbitos de la vida, desde la filosofía hasta la política y los debates religiosos (¡de todos los lados!). Al conocer nuestras falacias, podemos ser mejores debatientes porque podemos evitar usarlas nosotros mismos (fortaleciendo nuestras propias posiciones) y también identificarlas en los puntos de debate de nuestros oponentes.