Pensamiento dualista: definición y 10 ejemplos

El pensamiento dualista es un tipo de razonamiento psicológico según el cual las personas perciben solo dos opciones distintas y opuestas.

Implica la creencia de que dos conjuntos de fuerzas diferentes y separados gobiernan el mundo, como el bien contra el mal o el negro contra el blanco.

El pensamiento dualista a menudo hace que las personas se atasquen en un estado de pensamiento de "o esto o lo otro", incapaces de ver que puede haber más de dos alternativas. Puede conducir a la polarización del grupo, en la que se considera que un lado tiene toda la razón y el otro está completamente equivocado.

Por ejemplo, en los Estados Unidos, los debates políticos han caído en un pensamiento dualista polarizado en la última década. Los dos partidos políticos han fomentado una mentalidad en la que el otro lado es visto como malvado, en lugar de como buenas personas con ideas diferentes.

Definición de pensamiento dualista

El pensamiento dualista es una forma de categorizar el mundo en dos reinos dicotómicos, uno o otro, malo/bueno y negativo/positivo. Este modo de pensamiento tiene el potencial de dar forma a las percepciones y acciones humanas de manera significativa. (Goodman, 2005).

El pensamiento dualista a menudo se percibe y define como una tendencia general a mapear diferentes conceptos en "categorías mutuamente opuestas" (Hoffman, 2021, p. 9). Es la confianza en el pensamiento binario, con la noción de que solo hay dos lados distintos en cualquier problema.

Por ejemplo, una persona puede pensar en sí misma como un éxito o un fracaso, sin ninguna posibilidad intermedia. Otro ejemplo sería el dualismo entre "natural" y "antinatural", asumiendo que es preferible un solo estado natural.

En términos simples, el pensamiento dualista ve el mundo como compuesto de dos fuerzas distintas y enfrentadas. Las personas que emplean este modo de razonamiento pueden ver su realidad en términos de blanco y negro, sin espacio para áreas grises.

Ejemplos de pensamiento dualista

1. Naturaleza versus crianza

Este argumento dicotómico supone que la genética y los factores ambientales influyen en la formación de la personalidad y el comportamiento de una persona. (Águila y madera, 2013).

Los defensores del punto de vista de la “naturaleza” podrían argumentar que la conducta de las personas está predeterminada en gran medida por los genes.

Al mismo tiempo, aquellos que apoyan el punto de vista de la “nutrición” pueden afirmar que las experiencias y el entorno juegan un papel más crucial.

2. Ateísmo versus teísmo

Este debate tiene sus raíces en el conflicto de siglos de antigüedad entre la fe y la lógica..

Por un lado están los ateos que afirman que no existe un poder superior; por el otro, aquellos que proclaman a Dios o alguna forma de intervención divina como responsable de crear y sostener nuestro universo.

Mientras que los ateos consideran que es un hecho completamente natural, los teístas pueden mirar hacia una fuerza sobrenatural más allá de nuestra comprensión.

3. Liberalismo versus conservadurismo

La gente ha debatido los méritos del cambio social frente a mantener el statu quo desde tiempos inmemoriales. (Choma et al., 2012).

En términos generales, quienes apoyan el liberalismo están ansiosos por explorar nuevas posibilidades y crear una sociedad más progresista.

Por otro lado, los conservadores adoptan una postura más tradicional con una firme oposición a cualquier forma de transformación de las normas sociales existentes.

4. Capitalismo versus comunismo

Mientras que el capitalismo está impulsado en gran medida por la ambición individualista y la rivalidad, el comunismo respalda la posesión y regulación comunitaria de las instalaciones de producción.

Muchos espectadores podrían considerar estos dos sistemas como contrastes extremos.

Sin embargo, el mundo de hoy contiene varios sistemas económicos que existen en diferentes matices entre estos dos polos.

5. Hombre contra mujer

Esta división binaria de géneros en masculino y femenino crea una falsa dicotomía en nuestra sociedad.

Los hombres a menudo son vistos como analíticos y lógicos, mientras que se piensa que las mujeres poseen más inteligencia emocional.

Desafortunadamente, esta discriminación basada en el género tiene serias implicaciones para los derechos individuales, perpetuando una estructura de poder opresiva que limita el potencial de todas las personas, independientemente de su identidad o expresión de género.

6. Bueno contra malo

El dualismo moral sugiere que todas y cada una de las acciones solo pueden verse como buenas o malas, sin dejar espacio para un término medio.

Matar a otro ser humano es el ejemplo perfecto para ilustrar este punto; uno puede considerarlo un acto absolutamente atroz y atroz O completamente justificable bajo ciertas circunstancias.

7. Correcto contra incorrecto

El pensamiento dualista implica que cualquier problema es blanco y negro, con un bien y un mal definitivos.

Este tipo de mentalidad sugiere que deberíamos ser capaces de identificar lo que es correcto o incorrecto en cada circunstancia.

Sin embargo, es una visión peligrosamente estrecha, especialmente en nuestro clima actual de creciente complejidad y ambigüedad moral.

8. Individualidad versus colectivismo

Esta dicotomía se centra en la relación entre el individuo y la sociedad, y representa una división entre las culturas oriental y occidental.

El quid de este argumento es la cuestión de si es más valioso priorizar los intereses individuales o los intereses de la sociedad en general (Bhawuk, 2017).

Los individualistas a menudo creen que una persona debe ser libre para perseguir sus propios objetivos y que su búsqueda individual de la felicidad es una virtud.

Sin embargo, los colectivistas argumentan que la sociedad es más importante que el individuo, lo que significa que la conformidad, el compromiso y la responsabilidad social son más valorados.

9. Ricos contra pobres

Este ejemplo demuestra que la población se divide en dos clases distintas en función de su riqueza, y los que tienen una posición financiera más alta tienen más poder y privilegios que los que tienen menos recursos.

Los marxistas y los teóricos del conflicto en sociología argumentan que las sociedades tienden a entrar en conflicto debido a la lucha por el poder entre la clase capitalista rica y la clase trabajadora explotada.

Este dualismo entre ricos y pobres es desafiado, sin embargo, por personas como los posmodernistas, quienes piensan que el poder no funciona de una manera dualista, sino que el poder se ve como un concepto más matizado y disperso (para más información, investigue el concepto de capilaridad de Foucault). fuerza).

10. Saludable versus no saludable

En particular, algunas personas ven la salud como un concepto binario: perfecto o defectuoso.

Esta perspectiva simplificada pasa por alto la amplia gama de posibles gradaciones entre esos dos puntos al considerar el bienestar físico.

La salud y el bienestar general de una persona son mucho más complejos que una dicotomía de "saludable" o "no saludable".

Causas del pensamiento dualista

El pensamiento dualista se puede atribuir a varias fuentes, incluida la disonancia cognitiva, las normas sociales e incluso las fuerzas evolutivas.

La disonancia cognitiva es la sensación desgarradora que resulta cuando dos creencias en conflicto están presentes en la mente de uno.

Implica que los humanos tienen una inclinación natural a formar conexiones entre situaciones e ideas, independientemente de si hay alguna prueba concreta de ello o no (Yahya & Sukmayadi, 2020).

Esta forma de pensar puede causar distinciones en blanco y negro demasiado simplificadas, así como perspectivas fijas sobre ambos lados de la distinción.

Las normas culturales pueden contribuir al pensamiento dualista, especialmente cuando tales creencias conducen a divisiones entre individuos y grupos.

Tomemos el racismo, por ejemplo; a menudo da lugar a una mentalidad de "nosotros" versus "ellos", que crea binarismos entre personas de diferentes orígenes raciales.

Además, las presiones evolutivas pueden inspirar el desarrollo de pensamientos binarios. Los estudios han indicado que los humanos se vuelven más atentos y receptivos cuando se les presentan dos opciones distintas, como en un escenario de lucha o huida.

Como el pensamiento binario se acepta tan fácilmente, los anunciantes y los vendedores pueden aprovechar esta tendencia en la era moderna.

Es mucho más sencillo influir en una audiencia presentando dos opciones sencillas en lugar de ofrecer un conjunto más complejo de alternativas.

Problemas del pensamiento dualista

El pensamiento dualista puede ser severamente limitante, haciendo que las personas sientan que están atrapadas y que sus opciones son limitadas.. Aún, es solo una percepción errónea que obstaculiza la capacidad de pensar libremente y actuar de manera independiente.

Estos son algunos de los principales problemas con el pensamiento dualista:

• Ignora la complejidad y los matices.: El pensamiento dualista obliga a los individuos a hacer una elección falsa entre dos alternativas, pasando por alto las complejidades y sutilezas que existen en cada situación. Tal pensamiento puede ser limitante ya que puede haber más opciones disponibles que solo una de estas dos opciones
• Distorsiona la realidad: El pensamiento binario a menudo evita que las personas consideren todo el alcance de las potencialidades en cualquier situación dada, ya que reduce las situaciones complicadas a soluciones simplistas. Además, presentar solo dos opciones ignora la realidad única de cada persona.
• Limita el potencial: Al obligar a las personas a encajar en un conjunto de criterios predeterminados, el pensamiento dualista limita su potencial para pensar y actuar fuera de la caja. Como resultado, puede conducir a una disminución de la capacidad para innovar y encontrar soluciones a los problemas del mundo real.

• Refuerza las estructuras de poder: El pensamiento dualista refuerza las estructuras de poder opresivas porque descarta perspectivas y voces alternativas. Perpetúa un sistema jerárquico de dominación y sometimiento. Por ejemplo, el pensamiento binario tiende a favorecer los intereses de un género sobre otro e ignora el potencial de todos los individuos independientemente de su identidad o expresión de género.

• Promueve los prejuicios y la discriminación.: El pensamiento dualista crea una mentalidad injustificada de “nosotros contra ellos” que promueve el prejuicio y la discriminación contra las personas LGBTQ+, las minorías raciales y las personas con discapacidades. Esta mentalidad abominable fomenta aún más la injusticia social y la desigualdad a gran escala.

En última instancia, el pensamiento dualista puede dificultar que las personas comprendan las complejidades de cualquier situación dada y propongan soluciones creativas. Puede limitar el potencial y hacer que las personas se sientan atrapadas en un binario falso.

Conclusión

El pensamiento dualista es un enfoque que solo permite dos alternativas o realidades diferentes y en conflicto. Esta forma de pensamiento opera en un sistema binario para hacer distinciones entre "bueno" y "malo", "positivo" y "negativo".

El pensamiento dualista puede cultivar el miedo y la incertidumbre al suponer incorrectamente que no hay otras opciones disponibles. También puede limitar el potencial, reforzar las estructuras de poder opresivas y promover los prejuicios y la discriminación.

Por lo tanto, es importante reconocer las trampas del pensamiento binario y, en cambio, esforzarse por tener una mente abierta e inclusión.

Al comprender los matices de cualquier situación, las personas pueden tomar decisiones más informadas y encontrar soluciones creativas a los problemas del mundo real.

Referencias

Bhawuk, DPS (2017). Individualismo y colectivismo. La Enciclopedia Internacional de la Comunicación Intercultural, 1–9. https://doi.org/10.1002/9781118783665.ieicc0107

Choma, BL, Hafer, CL, Dywan, J., Segalowitz, SJ y Busseri, MA (2012). Liberalismo político y conservadurismo político: ¿funcionalmente independientes? Personalidad y diferencias individuales, 53(4), 431–436. https://doi.org/10.1016/j.paid.2012.04.012

Eagle, AH y Wood, W. (2013). Los debates naturaleza-crianza. Perspectivas sobre la ciencia psicológica, 8(3), 340–357. https://doi.org/10.1177/1745691613484767

Goodman, RB (2005). Pragmatismo. Taylor y Francisco.

Hoffman, E. (2021). Una investigación del pensamiento dualista en la salud mental de los hombres [Dissertation]. https://www.proquest.com/openview/dde132045078a7da73ad29b0d775d3cc/1?pq-origsite=gscholar&cbl=18750&diss=y

Yahya, AH y Sukmayadi, V. (2020). Una revisión de la teoría de la disonancia cognitiva y su relevancia para los problemas sociales actuales. MIMBAR : Jurnal Sosial Dan Pembangunan, 36(2), 480–488. https://doi.org/10.29313/mimbar.v36i2.6652