Perseverancia en las Creencias: 10 Ejemplos y Definición (Psicología)

La perseverancia en la creencia es un fenómeno en el que un individuo mantiene su creencia o actitud incluso cuando se enfrenta a pruebas contradictorias o datos nuevos.

Esto ocurre cuando las personas buscan información que confirme lo que ya piensan mientras ignoran o descartan cualquier evidencia contraria.

Por ejemplo, si alguien está convencido de que su equipo deportivo preferido es superior a los demás, puede tender a buscar solo artículos de noticias y estadísticas favorables que respalden su creencia, en lugar de considerar cualquier informe negativo que pueda desafiarlo.

Este fenómeno puede conducir a una 'burbuja' de información en la que las personas solo aceptan puntos de vista que confirman sus opiniones e ignoran las perspectivas conflictivas. En casos extremos, la perseverancia en las creencias puede crear un efecto de cámara de eco donde las personas solo se comunican con otras personas que comparten creencias similares, creando un ciclo de refuerzo y afianzando aún más estos sesgos.

Definición de perseverancia en las creencias

La perseverancia en la creencia es un proceso cognitivo mediante el cual un individuo mantiene su creencia o actitud incluso cuando se enfrenta a pruebas contrarias o nuevos datos.

Este fenómeno está relacionado con el sesgo de confirmación, un concepto psicológico que describe cómo las personas tienden a dar más peso a la información que respalda sus creencias o ideas existentes y, a menudo, ignoran la evidencia en su contra.

Según Schneider y colegas (2011),

“…la perseverancia en las creencias significa que las personas tienden a mantener sus ideas o creencias iniciales a pesar de la exposición a ideas que no las confirman” (p. 370).

A nivel fisiológico, la perseverancia de creencias ocurre cuando los individuos prestan atención selectivamente a ciertas señales e ignoran otras para mantener la consistencia de sus creencias.

La investigación ha indicado que el proceso puede involucrar a la amígdala, que es un grupo de núcleos situados en el cerebro (Kaplan et al., 2016).

Esto sugiere que nuestros cerebros están conectados para buscar evidencia que reafirme nuestras creencias en lugar de considerar objetivamente todas las perspectivas posibles.

A nivel neurológico, estudios de imagen cerebral han demostrado que la perseverancia de creencias involucra áreas específicas de la corteza prefrontal (Asp et al., 2013).

Esta parte del cerebro es responsable de la toma de decisiones, y la investigación sugiere que puede involucrarse en el proceso de mantener las creencias a pesar de la evidencia en contrario.

Sencillamente, la perseverancia en las creencias es un proceso automático que ayuda a mantener nuestras creencias e hipótesis iniciales frente a la evidencia contraria.

10 ejemplos de perseverancia en las creencias

• Sesgo político: Una persona puede buscar información que confirme sus creencias sobre ciertos temas políticos, pasando por alto la evidencia que desafía esos puntos de vista. Por lo tanto, si ya piensan que cierto partido político está equivocado, pueden buscar selectivamente informes de los medios y otra información que refuercen esta perspectiva.

• Sesgo intergrupal: Las personas pueden usar el sesgo de confirmación para encontrar información que refuerce sus sesgos preexistentes sobre los miembros de un grupo diferente para mantener esos prejuicios. Por ejemplo, si alguien ya tiene una idea negativa sobre cierta religión, es posible que solo busque información que confirme esta creencia.

• Estereotipos de genero: Las personas pueden recordar selectivamente información sobre el otro género que confirma sus prejuicios, como asumir que todos los hombres son agresivos o que las mujeres son demasiado emocionales.

• Juicios de calidad de vida: Las personas a menudo toman decisiones basadas en sus propias experiencias y valores, independientemente de los datos estadísticos o la opinión de expertos que puedan sugerir otra conclusión. Por ejemplo, si alguien ya cree que su ciudad natal es el mejor lugar para vivir, puede recordar selectivamente información positiva sobre la ciudad e ignorar cualquier evidencia de sus fallas.

• Hábitos de compra del consumidor: Los consumidores a menudo confían en la lealtad a la marca cuando realizan compras, incluso si se les presentan pruebas de productos superiores de marcas desconocidas. Entonces, si alguien ya es leal a cierta marca, puede ignorar cualquier evidencia que sugiera que es inferior de alguna manera.

• Creencias sobre el dinero y el éxito: Las personas pueden adquirir símbolos de estatus para reforzar su creencia en el poder de la riqueza mientras ignoran cualquier advertencia que pueda desafiar estas creencias. Si alguien cree que el dinero es igual al éxito, puede recordar selectivamente la información que respalda esta idea e ignorar la evidencia.

• Disonancia cognitiva: La disonancia cognitiva se refiere a la condición en la que un individuo tiene dos creencias o pensamientos en conflicto y continúa creyendo en uno o ambos a pesar de la contradicción. Por ejemplo, un fumador puede reconocer que fumar es dañino para su salud, pero aún cree que fumar lo ayuda a relajarse.

• Exposición mediática: Las personas tienden a centrarse en noticias o mensajes que respaldan sus creencias preexistentes, incluso si esto significa ignorar fuentes alternativas o puntos de vista opuestos presentados en otros lugares del panorama mediático. Si cree que cierto partido político está equivocado, solo puede prestar atención a las historias que concuerdan con esta opinión.

• pensamiento de grupo: El pensamiento de grupo ocurre cuando los individuos se ajustan a las opiniones de la mayoría sin considerar puntos de vista alternativos. Entonces, si un grupo ya tiene una opinión establecida, pueden descartar cualquier evidencia que entre en conflicto con esta creencia compartida.

• estereotipos: La creación de estereotipos es un ejemplo de perseverancia de creencias en el que las personas asumen que las características son ciertas para todos los miembros de un determinado grupo social sin explorar en profundidad los rasgos de personalidad de cada individuo. Por ejemplo, si alguien ya piensa que todos los miembros de una determinada etnia son "perezosos", pueden recordar selectivamente historias o datos que refuercen esta creencia.

Tipos de creencia Perseverancia

Hoy en día, los investigadores identifican tres tipos principales de perseverancia en las creencias: impresiones propias, impresiones sociales y teorías ingenuas. (Lack & Rousseau, 2016).

Aquí hay una breve descripción de cada uno:

1. Autoimpresiones

Las autoimpresiones se refieren a las creencias y actitudes internas de una persona, que se consideran al formar opiniones o tomar decisiones (Lack & Rosseau, 2016).

Por ejemplo, si una persona cree que es 'buena en matemáticas', entonces esta creencia puede influir en sus decisiones sobre si seguir o no clases de matemáticas avanzadas en la escuela.

2. Impresiones sociales

Las impresiones sociales se refieren a cómo las creencias y actitudes de un individuo pueden ser moldeadas por las opiniones de otros dentro de su círculo social, como familiares y amigos (Lack & Rosseau, 2016).

Por lo tanto, su percepción de un automóvil puede verse influenciada por la aversión de su amigo por él, incluso si no tuvo experiencia previa con ese automóvil.

3. Teorías ingenuas

Las teorías ingenuas se refieren a las creencias que las personas tienen sobre la base de inexactitudes o percepciones erróneas (Lack & Rosseau, 2016).

Entonces, algunas personas creen falsamente que todos los tiburones son peligrosos, pero solo una pequeña cantidad de especies de tiburones amenazan a los humanos.

Independientemente de la inexactitud de estas teorías ingenuas, aún pueden dar forma a las decisiones y el comportamiento de un individuo si no se les confronta con información precisa que los desafíe.

Causas de la perseverancia en las creencias

Las causas de la perseverancia en las creencias a menudo incluyen el sesgo de confirmación, la memoria selectiva, la disponibilidad heurística y la autojustificación.

Aquí hay una breve explicación de cada una de las causas comunes:

• Sesgo de confirmación: El sesgo de confirmación es cuando las personas buscan y comprenden información que respalda sus opiniones, creencias o valores existentes mientras ignoran datos o hechos que contradicen lo que ya piensan (Davis, 2020).

• Memoria selectiva: Las personas solo pueden recordar y enfocarse en la información que confirma sus creencias mientras ignoran la información que los desafía. Esta memoria selectiva puede ser causada por emociones como el miedo o la motivación, lo que puede hacer que recordemos más un conjunto de información que otro (Davis, 2020).

• Disponibilidad heurística: La heurística de disponibilidad es un atajo mental en el que las personas confían en la facilidad con la que algo les viene a la mente para tomar decisiones o formar opiniones. Cuando cierta información está fácilmente disponible, tendemos a confiar más en ella para tomar decisiones, incluso si hay mejores fuentes de datos que podrían brindar más orientación (Davis, 2020).

• Autojustificación: Las personas a menudo justifican sus decisiones y acciones mediante la construcción de narrativas internas que explican cualquier evidencia que vaya en contra de sus compromisos y creencias anteriores. Esta táctica ayuda a las personas a preservar su propia imagen y las protege de confrontar hechos incómodos o realidades difíciles sobre sí mismas o el mundo que las rodea (Davis, 2020).

Formas de lidiar con la perseverancia en las creencias

Superar la perseverancia de las creencias puede ser un desafío y requiere ser receptivo a conceptos novedosos, asumir riesgos calculados y tener la valentía de cuestionar creencias profundamente arraigadas.

Aquí hay algunas maneras de lidiar con la perseverancia en las creencias:

1. Analiza tus propias creencias

El primer paso para lidiar con la perseverancia en las creencias es examinar tus propias creencias y preguntarte si se basan en hechos o en algo más.

Esto puede ayudarlo a reconocer y admitir cualquier posible sesgo que pueda estar afectando sus pensamientos y elecciones.

2. Busque fuentes alternativas de información

Es crucial buscar fuentes alternativas de información que ofrezcan diferentes perspectivas o evidencia que contradiga sus creencias para poder desafiarlas genuinamente.

Esto ayuda a evitar el sesgo de confirmación y puede abrir nuevas posibilidades de comprensión y exploración.

3. Mantenga una mente abierta

La forma más efectiva de lidiar con la perseverancia en las creencias es practicar mantener una mente abierta y aceptar nuevas pruebas o argumentos, incluso si contradicen sus puntos de vista o pensamientos.

También es importante no apegarse demasiado a ninguna idea en particular, ya que esto puede impedirle ver posibles pruebas en contrario, lo que podría cambiar drásticamente su opinión sobre el asunto en cuestión.

Conclusión

La perseverancia en las creencias significa que las personas se aferrarán a sus creencias existentes a pesar de la evidencia o los argumentos que puedan contradecirlas. Puede incluir cualquier cosa, desde cómo pensamos hasta cómo tomamos decisiones.

La perseverancia en las creencias es un fenómeno natural causado por el sesgo de confirmación, la memoria selectiva, la disponibilidad heurística y la autojustificación.

Por ejemplo, las personas a menudo justifican sus decisiones y acciones mediante la construcción de narrativas internas que explican cualquier evidencia que vaya en contra de sus compromisos y creencias anteriores.

Sin embargo, practicar la apertura mental y buscar fuentes alternativas de información puede ayudar a combatir la perseverancia en las creencias y permitirnos tomar decisiones más informadas.

Referencias

Asp, E., Manzel, K., Koestner, B., Denburg, NL y Tranel, D. (2013). Beneficio de la duda: una nueva visión del papel de la corteza prefrontal en el funcionamiento ejecutivo y la toma de decisiones. Fronteras en Neurociencia, 7. https://doi.org/10.3389/fnins.2013.00086

Davis, T. (2020). Psicología Forense. Nueva York: Bloomsbury Publishing.

Kaplan, JT, Gimbel, SI y Harris, S. (2016). Correlatos neuronales de mantener las propias creencias políticas frente a la contraevidencia. Informes científicos, 6(1). https://doi.org/10.1038/srep39589

Falta, CW y Rousseau, J. (2016). Pensamiento crítico, ciencia y pseudociencia: por qué no podemos confiar en nuestro cerebro. Nueva York: Springer Publishing Company, LLC.

Schneider, FW, Gruman, JA y Coutts, LM (2011). Psicología social aplicada: comprender y abordar problemas sociales y prácticos. Londres: Publicaciones Sage.