Teoría de la Estabilidad Hegemónica: Ejemplos, Orígenes, Críticas

La Teoría de la Estabilidad Hegemónica (HST, por sus siglas en inglés) describe la dinámica del nuevo orden económico y político mundial fundado después de la Segunda Guerra Mundial. HST se basa en investigaciones de ciencias políticas, economía e historia.

En el centro de esta teoría se encuentra la suposición de que un orden mundial económico liberal estable debe estar dominado por un solo país (una potencia hegemónica).

Los ejemplos clave de la teoría de la estabilidad hegemónica utilizados para presentar esta teoría incluyen:

1. La hegemonía británica durante el siglo XVIII^el y 19^el siglos y
2. Hegemonía estadounidense después de la Segunda Guerra Mundial (posterior a 1945).

Definición simple y significado de la teoría de la estabilidad hegemónica

La Teoría de la Estabilidad Hegemónica consta de dos palabras:

1. Hegemonía

Hegemonía deriva de la palabra griega “hegemon” (el líder indiscutible). Una hegemonía es un estado con superioridad militar, financiera y política sobre otros estados en el sistema internacional.

Robert Keohane, el politólogo que desarrolló el HST, explica que para lograr el estatus de hegemonía, un estado debe “tener control sobre la materia prima, control sobre las fuentes de capital, control sobre los mercados y ventajas competitivas en la producción de bienes de alto valor”. (Keohane 1984, págs. 34).

2. Estabilidad

En el contexto utilizado por los defensores del HST, la estabilidad describe un sistema internacional con

• altos niveles de inversión extranjera,
• libre comercio,
• un sistema monetario internacional sostenible

Definiciones académicas para su ensayo

• “La teoría de la estabilidad hegemónica, que sostiene que la apertura y la estabilidad económicas internacionales son más probables cuando hay un solo estado dominante, es el enfoque más destacado entre los politólogos estadounidenses para explicar los patrones de las relaciones económicas entre los países capitalistas avanzados desde 1945”. (Webb y Krasner, 1989, pág. 183)
• “Teoría de la estabilidad hegemónica afirma que la presencia de un solo actor fuertemente dominante en la política internacional conduce a resultados colectivamente deseables para todos los estados en el sistema internacional. Por el contrario, la ausencia de una potencia hegemónica está asociada con el desorden en el sistema mundial y resultados indeseables para los estados individuales”. (Snidal, 1985, p. 579).

Orígenes de la Teoría de la Estabilidad Hegemónica

HST fue popularizado en la década de 1980 por el politólogo Robert Keohane (1984). Desarrolló las ideas anteriores de Charles Kindleberger (1973) y Robert Gilpin (1981).

Según Kindleberger (1973, p. 28), un orden mundial liberal requiere liderazgo en economía y derecho internacional. Este país dominante es capaz y está dispuesto a establecer estándares de conducta para otros países bajo un “sistema de gobernanza internacional” (un conjunto de reglas internacionalizadas).

Robert Keohane (1985, p. 132) refinó la teoría de Kindleberger desde un punto de vista económico. Vio la dominación de un solo estado como "más conducente al desarrollo de regímenes internacionales fuertes cuyas reglas son relativamente precisas y bien obedecidas".

Ejemplos de teoría de la estabilidad hegemónica

1. Paz Británica (18^el-19^el C.)

Entre 1815 y 1914 (comienzo de la Primera Guerra Mundial), el mundo vivió un período de relativa paz entre las potencias internacionales.

Gran Bretaña salió victoriosa de las guerras napoleónicas. Durante este siglo, el Imperio Británico fue la única potencia dominante, estableciendo un dominio colonial, naval, militar y económico. El Imperio contribuyó significativamente al libre comercio.

La hegemonía británica estableció la estabilidad económica y política internacional al ser el estado indiscutiblemente más poderoso del sistema global en ese momento.

2. Inestabilidad antes de la Primera Guerra Mundial y durante el período de entreguerras

El declive de la hegemonía británica del siglo XIX, que culminó con la Primera Guerra Mundial, es un ejemplo de cómo se pone en peligro la estabilidad internacional en ausencia de una hegemonía global.

Además, Kindleberger (1973) argumentó que la falta de un líder mundial durante el período de entreguerras resultó en un aumento significativo del proteccionismo, que culminó con la Gran Depresión de 1929.

Kindleberger también pensó que la ausencia de liderazgo internacional socavaba la seguridad militar internacional, contribuyendo así al estallido de la Segunda Guerra Mundial.

3. Paz Americana (1945-1960)

Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos superó a la Unión Soviética como potencia económica y militar dominante en el mundo hasta finales de la década de 1960..

Este breve período de paz y prosperidad económica en el hemisferio occidental se conoce como Pax Americana.

De hecho, el mundo se volvió más abierto y globalizado. Estados Unidos desempeñó un papel clave en la formulación de las reglas que rigen la gobernanza internacional; entre otros, el establecimiento del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial.

Por ejemplo, Estados Unidos impulsó a las naciones latinoamericanas a implementar programas económicos liberales en línea con sus propios intereses a través de instituciones como el FMI.

4. El declive irreversible de la hegemonía estadounidense

A partir de finales de la década de 1960, Estados Unidos perdió poder económico internacional.

En palabras de Keohane,

“Cualquiera que sea la fecha elegida entre 1963 y 1971, quedaría claro que una de las características más importantes de la hegemonía estadounidense fue su brevedad”. (1983, pág. 169).

La desaparición fue el resultado de problemas internos (por ejemplo, la crisis financiera) y el surgimiento de otros estados, predominantemente, pero no solo, China (Fishman, 2005). Esto creó nuevos centros de poder en todo el mundo.

Los defensores de la teoría de la estabilidad hegemónica asocian el declive de la hegemonía estadounidense con el aumento del desorden en la estabilidad internacional y la apertura económica (Snidal, 1985).

Ejemplos de la incapacidad del poder hegemónico para prevenir conflictos son:

1. La derrota estadounidense en Afganistán y la agitación generalizada en el Medio Oriente después de que los talibanes capturaron la capital en 2021
2. El estallido de la guerra Ucrania-Rusia y los consiguientes perjuicios económicos y humanitarios

5. La Gran Recesión de 2007–2009

La crisis financiera mundial de 2007-2008 fue la más dura desde la Gran Depresión de la década de 1930.

Se argumenta que esta crisis internacional ocurrió porque EE. UU. no actuó como un estabilizador financiero global, como lo ha hecho en el pasado (Elliott, 2017).

Esto llevó a los comentaristas a enfatizar la importancia de la hegemonía global para la seguridad internacional y la estabilidad de las instituciones financieras en el contexto posterior a 2008.

Críticas a la teoría de la estabilidad hegemónica

Aunque todavía se usa en la economía política internacional, la Teoría de la Estabilidad Hegemónica ha recibido múltiples críticas.

1. Nostalgia: Los defensores de la teoría han sido “acusados” de participar en un lamento más amplio o “nostalgia” por el supuesto declive de la hegemonía estadounidense desde la década de 1970 (Snidal, 1985). También tienden a considerar que la hegemonía estadounidense de la posguerra es beneficiosa para los intereses occidentales. Sin embargo, el liderazgo estadounidense contribuyó a trágicas guerras de poder en América del Sur y Asia que no deberían pasar desapercibidas.
2. Los hegemones pueden conducir a la inestabilidad: Los estudiosos marxistas atribuyen el declive de la economía estadounidense a fines de la década de 1960 al surgimiento de un sistema financiero insostenible en lugar del surgimiento de un poderoso rival (p. ej., Arrighi, 1994).
3. Aplicación limitada: “El alcance de la teoría se limita a condiciones muy especiales”, explica Snidal (1985, p. 580). Por ejemplo, no explica la transformación (pero no el deterioro) del sistema de gobernanza internacional debido al ascenso al poder de estados anteriormente periféricos (Ikenberry, 2015).
4. La hegemonía puede no ser necesaria: 1984 de Keohane Después de la hegemonía argumentó que las interacciones repetidas, la transparencia y el monitoreo podrían sustentar la cooperación internacional. Así, demostró que el orden global podía permanecer estable en ausencia de una potencia hegemónica. Desde la década de 2000, los acuerdos comerciales efectivos entre los Estados Unidos, la Unión Europea y China son ejemplos de esto.
5. Descarta la posibilidad de una acción cooperativa internacional: No se requiere hegemonía para la estabilidad internacional (Ikenberry, 2000). Los países poderosos se esfuerzan por construir fuertes relaciones de cooperación; por lo tanto, la acción colectiva internacional es posible en ausencia de un estado dominante. Considere el papel de las Naciones Unidas en la actualidad.

Conclusión

La estabilidad hegemónica es una valiosa perspectiva teórica en ciencias políticas, economía e historia. La teoría afirma una sólida relación causal entre la dominación y la estabilidad sistémica. La seguridad militar internacional y el orden económico dependen de la presencia de un estado dominante (o grupo de naciones poderosas).

HST se ha interesado particularmente en la relación entre el nivel de poder económico del estado dominante en la economía internacional y el grado en que el comercio internacional aumenta o disminuye.

Vale la pena recordar las dos críticas principales contra HST. Primero, el orden global puede establecerse colectivamente (sin la presencia de un solo poder dominante). En segundo lugar, la presencia de una hegemonía global (por ejemplo, EE. UU.) no garantiza por sí sola la estabilidad y la paz internacionales.

Referencias

Arrighi, G. (1994) El largo siglo XX: dinero, poder y los orígenes de nuestro tiempo. Londres: Verso 1994.

Gilpin, R. (1981). Guerra y cambio en la política mundial. Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge.

Elliott, L. (4 de marzo de 2017). Curso acelerado: lo que revela la gran depresión sobre nuestro futuro. El guardián. Disponible en: https://www.theguardian.com/society/2017/mar/04/crash-1929-wall-street-what-the-great-depression-reveals-about-our-future?CMP=fb_gu.

Fishman, T. (2005). China Inc.: El implacable ascenso de la próxima gran superpotencia. Londres: Simon & Schuster.

Ikenberry, G. (2000). Después de la victoria: Instituciones, restricción estratégica y la reconstrucción del orden después de grandes guerras. Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press.

Ikenberry, GJ (2015) El futuro del multilateralismo: Gobernando el mundo en una era poshegemónica. revista japonesa de ciencia politica16(3), págs. 399–413.

Keohane, RO (1980). La teoría de la estabilidad hegemónica y los cambios en

Regímenes económicos internacionales, 1967-1977. En OR Holsti et al. (Editor). Cambio en el Sistema Internacional. Roca: Westview Press.

Keohane, R. ([1985]2005). Después de la hegemonía: cooperación y discordia en la economía política mundial. Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press.

Kindleberger, CP (1973). El mundo en depresión, 1929-1939. Londres: Allen Lane.

Snidal, D. (1985). Los límites de la Teoría de la Estabilidad Hegemónica. Organización Internacional, 39(4), págs. 579–614. Webb, M. y Krasner, S. (1989). Teoría de la estabilidad hegemónica: una evaluación empírica. Revista de Estudios Internacionales,15(2), págs. 183-198.