15 ejemplos de falacias de la pista falsa
Una pista falsa es una falacia lógica en la que la información se presenta para distraer la atención del tema o argumento principal que se está discutiendo.
A menudo vemos falacias de pista falsa en la política, el derecho y los medios de comunicación. ¡Pero puede descubrir que usted mismo los ha usado en discusiones con amigos y familiares!
A menudo surgen cuando las personas se ven acorraladas o se sienten presionadas para defenderse. Deferir a una pista falsa ayuda a distraer la atención de la discusión y evitar responder la pregunta de frente.
Falacia de la pista falsa Definición
El término “pista falsa” fue acuñado por William Cobbett en 1807. Es una metáfora utilizada para referirse a una distracción diseñada para confundir a las personas sobre el tema en cuestión.
La metáfora proviene de una situación en la que Cobbett necesitaba distraer a algunos perros de perseguir conejos en los bosques ingleses.
La distracción elegida por Cobbett fueron las pistas falsas de fuerte olor (¡el pescado!). Puso el pescado de fuerte olor en el bosque. El olor del pescado abrumaría el olor de los conejos, alejando a los perros del rastro. El fuerte olor del pez arenque para distraer a los perros de perseguir conejos.
Hoy en día, usamos la metáfora para explicar cualquier situación en la que alguien intente distraer a la gente del verdadero problema en cuestión.
Ejemplos de falacias de pista falsa
1. ¿Qué hay del ismo?
Guión: Una pareja está discutiendo. Una pareja dice: “¡Tú nunca lavas los platos!” El otro dice “¡Y tú! ¡Nunca sacas los contenedores!”
Este escenario es una pista falsa porque la persona acusada de no lavar los platos está tratando de encontrar una nueva información que distraiga al agresor. Esta información está diseñada para iniciar un argumento diferente donde hay más igualdad de condiciones.
A menudo encontrará que las pistas falsas permiten que la persona que se defiende a sí misma embote o subvierta el punto original. Al hacerlo, pueden evitar la responsabilidad por sus acciones.
Entonces, en este escenario, podemos ver que la persona que nunca lava los platos no está respondiendo al punto sobre su necesidad de ser más diligente. En cambio, deciden atacar desde un ángulo diferente y no han hecho un intento serio de abordar su propio comportamiento.
2. Vigilancia del tono
Guión: Una mujer argumenta que debería recibir un aumento de sueldo. Su jefe responde que no hablará de su salario hasta que deje de ser tan estridente.
La vigilancia del tono ocurre cuando alguien no aborda la sustancia del argumento de otra persona, sino que aborda el tono con el que se expresa.
Históricamente, ha sido utilizado por algunos hombres contra las mujeres para resaltar tropos acerca de que las mujeres son estridentes o demasiado emocionales. Por ejemplo, un jefe (¡o incluso un mal esposo!) podría acusar a una mujer de ser estridente cuando trata de defenderse a sí misma y su perspectiva.
Del mismo modo, es posible que encuentre a alguien a quien no le guste una mujer política porque suena "estridente" o "llorona". A menudo, esto es una pista falsa que nos distrae de la sustancia de los comentarios del político y trabaja para sostener el techo de cristal político.
3. Cambio Climático
Guión: Un partido político dice que deberíamos hacer más en los EE. UU. sobre el cambio climático. La otra parte dice que deberíamos intentar que China haga más antes de que EE. UU. gaste otro centavo en el tema.
Este es un escenario que hemos visto muchas veces en la televisión. Mientras que la primera persona argumenta que debemos asumir la responsabilidad personal por nuestras emisiones de carbono, la otra persona dice "¡pero qué pasa con ellos!" y señalando a otra persona.
China, en esta situación (ya veces India) actúan como escudos para la segunda persona. Pueden argumentar que la acción no es su responsabilidad porque no son los actores más atroces. Pero este argumento también es una pista falsa porque distrae el argumento de "¿cómo podemos hacerlo mejor?" a un debate sobre si otras personas están haciendo lo suficiente.
Al igual que con muchos otros ejemplos de pistas falsas en esta lista, podemos ver que el propósito de la pista falsa es cambiar la rendición de cuentas y replantear el debate a términos más favorables para la persona que crea la pista falsa.
4. “Deberías estar agradecido”
Guión: Las mujeres marchan por sus derechos en las calles. El primer ministro del país se pone de pie en el parlamento y argumenta que estas mujeres deberían estar agradecidas de vivir en un país donde pueden protestar pacíficamente.
Este es un escenario real de Australia, donde el Primer Ministro del país fue acusado de crear una pista falsa. En lugar de comprometerse con las preocupaciones que las mujeres expresaban en las calles, les dijo que deberían estar agradecidas de poder protestar:
“No muy lejos de aquí, tales marchas, incluso ahora, están siendo recibidas con [arms]pero no aquí en este país”.
Este tropo común de "no te quejes porque deberías estar agradecido" es una pista falsa clásica. Descarta el punto de vista de la gente y sus preocupaciones legítimas al sacar a relucir otros puntos tangenciales pero menos relevantes que están diseñados para enturbiar las aguas.
5. Distracción del abogado
Guión: Una abogada presenta su caso ante un tribunal durante un juicio por asesinato. El abogado se pone de pie frente al jurado y dice: 'el acusado es culpable de un delito atroz, atacó a su esposa no con un martillo, sino con una motosierra'.
Según la declaración del abogado, ¿es útil esta información para probar su caso de que la persona es culpable o no?
El abogado está tratando de argumentar que la persona es culpable. Pero al observar la declaración anterior, el argumento parece ser que la elección del arma es más importante que el acto en sí.
Esto no es relevante para la pregunta principal de si la persona es culpable y desvía la atención del jurado del tema principal al presentar otros elementos de información. Podemos ver entonces que la declaración del abogado es culpable de la falacia lógica de la pista falsa.
6. La distracción del hombre de negocios
Guión: Un gerente le está anunciando a su personal que se mudarán de ubicación comercial y, como resultado, se perderán puestos de trabajo. El gerente le dice a su equipo: “Trasladaremos nuestro negocio a México. Se perderán algunos trabajos, pero México tiene un clima increíble y hermosas playas”.
La declaración comienza bien al mencionar que se perderán puestos de trabajo como resultado de la mudanza. La última parte de la declaración que menciona las hermosas playas de México claramente tiene la intención de desviar el tema central de que la gente perderá sus trabajos.
El empleado, que está en contra de la medida, podría responder: “¡Eso es una pista falsa! ¡No nos distraigas del hecho de que nos pagarás menos en México! ¡Y no puedo simplemente moverme!”
7. La distracción del padre
Guión: Un padre y su hijo conversan sobre las dificultades de ganarse la vida en la economía actual. El hijo le dice a su padre: “Apenas puedo llegar a fin de mes con mi salario, es posible que deba encontrar un trabajo mejor pagado”. El padre responde: “usted cree que es difícil ganarse la vida con su salario, cuando era joven, ¡solo ganaba $ 3 por hora!”
Esta es una falacia de pista falsa porque lo que el padre ganaba cuando era joven es irrelevante en la discusión sobre poder ganarse la vida en la economía actual y el hecho de que el hijo puede necesitar encontrar un trabajo mejor pagado.
Esta pista falsa es una completa distracción de la lucha del hijo en este momento y desvía la discusión hacia algo que no es constructivo para el problema del hijo.
8. La distracción del profesor
Guión: El asistente de un maestro está calificando los ensayos de los estudiantes. El asistente del maestro está discutiendo la calificación de trabajos con el profesor y dice, “deberíamos calificar estos trabajos en una curva, eso sería lo justo. Las clases tienden a ir mejor cuando los estudiantes están más contentos con sus calificaciones”.
El hecho de que las clases vayan mejor cuando los estudiantes están más contentos con sus calificaciones no tiene nada que ver con que sea justo calificar los ensayos de los estudiantes en una curva.
Un líder educativo testarudo podría presionar al profesor, diciéndole que la felicidad de los estudiantes no es una razón apropiada para elevar artificialmente las calificaciones de los estudiantes. La felicidad de los estudiantes es la pista falsa, mientras que la verdadera preocupación debe ser cuánto (y qué tan bien) han aprendido los estudiantes la materia.
9. Distracción del político
Guión: Se le pregunta a un político sobre la corrupción en su partido. El político responde diciendo: “Hubo un pequeño problema de corrupción el año pasado, ¡pero miren cuánto más corruptos son en Rusia!”.
Esta segunda información es completamente irrelevante para la pregunta real que se hizo sobre la corrupción en el partido del político. Se utiliza para distraer al entrevistador de el tema que nos ocupa, que no es un tema especialmente cómodo de tratar para el político.
Los políticos suelen utilizar pistas falsas durante las entrevistas. Harán todo lo posible para cambiar el tema de las cosas que los hacen quedar mal. Cuando se identifican sus debilidades, los políticos a menudo introducen algo más en la discusión para distraer y confundir a la gente.
10. La distracción del esposo
Guión: Una pareja se pelea por el desorden en su casa. La esposa dice: “Eres un patán, ¡siempre dejas tus cosas por todos lados y nunca limpias!”. El esposo responde: “bueno, ¡nunca llevas tu auto hasta el camino de entrada!”
La respuesta del esposo no tiene nada que ver con la declaración de su esposa acerca de que él es desordenado. En cambio, su respuesta acerca de que ella no estacionó completamente en el camino de entrada tiene la intención de distraer o desviar la atención de él, y el tema principal es que está desordenado.
Las pistas falsas se utilizan muy comúnmente en discusiones personales, pero tienden a intensificar las discusiones en lugar de resolverlas. La discusión se convierte en un concurso de arrojar barro que ya no se trata del tema en cuestión, sino de todos los puntos de contacto de la relación en los que el esposo o la esposa pueden pensar para desviar la culpa hacia la otra persona.
11. Distracción del empleado
Guión: Jane trabaja en una empresa de inversiones. En una ocasión, Jane perdió mucho dinero para su cliente debido a una mala inversión. Para distraerse de su error, Jane dice: "El cliente se estaba arruinando de todos modos, así que no importa".
En este escenario, Jane ha tratado de crear una distracción de la verdadera preocupación (que perdió el dinero de su cliente) tratando de enfocarse en cómo el cliente probablemente iba a estar en bancarrota. Si bien esto podría ser cierto, el propósito de que ella lo mencione es liberarla de su culpa.
Presentar esta nueva información puede ser tangencialmente relevante, pero desvía la conversación del tema de que Jane debe rendir cuentas; y, en cambio, dirige la conversación hacia un tema que le gusta a Jane.
12. Un truco de crianza
Guión: El hijo de Jack, Sam, estaba enojado con él porque perdió la bicicleta de Sam. Para salir de la situación, Jack arrastró un scooter fuera del garaje y dijo: "De todos modos, los scooters son mejores que las bicicletas".
En esta situación, Jack intenta salir del problema cambiando la discusión de "¡cómo te atreves a perder mi bicicleta!" a "¿son los patinetes mejores que las bicicletas?" Esta es una pista falsa típica porque es un truco usado por alguien para distraer y desviar la culpa.
Los padres suelen utilizar mucho este truco para distraer a sus hijos pequeños. Ayuda a que los niños dejen de llorar y a que se comporten mejor. Es fácil distraer a los niños, por lo que son particularmente susceptibles a las distracciones falsas.
13. La distracción del novio
Guión: Sally le pregunta a Sam por qué decidió comprar un montón de comida chatarra cuando acordaron tratar de ahorrar dinero. La respuesta de Sam es que Sally compró un videojuego nuevo la semana pasada, por lo que no debería criticarlo.
Podríamos empatizar tanto con Sally como con Sam aquí. Sam se siente atacado por comprar comida chatarra. Pero Sally también quiere animar a Sam a ahorrar dinero. Para suavizar y socavar el argumento de Sally, Sam presenta nueva información: ¡Sally también ha cometido errores!
Por supuesto, la conversación aquí no se trata de si Sally ha cometido errores antes (¡por supuesto que sí!). Más bien, se trata del error actual de Sam. Sin embargo, al introducir esta vieja noticia sobre el error de Sally en la discusión, Sam siente que puede ser reivindicado y quitarse la culpa.
14. Otra distracción política
Guión: Se le pide a un político que explique por qué la tasa de desempleo ha aumentado a pesar de implementar sus políticas. El político responde: “He estado trabajando increíblemente duro desde que asumí el cargo y creo que los ciudadanos pueden ver esto”.
En este escenario, el político directamente evita responder a la pregunta simplemente hablando de lo duro que trabaja. Aquí busca abandonar el problema o la cuestión de las altas tasas de desempleo y responde con un punto irrelevante.
Si el político trabaja duro es irrelevante para las tasas de desempleo. Un buen periodista identificaría que el político ha introducido una pista falsa. Podrían responder manteniendo la discusión sobre el tema. Podrían responder con: "Puedes trabajar duro todo lo que quieras, pero ¿dónde están tus resultados?" Esto reconocería la pista falsa y luego devolvería al político a la pregunta en cuestión.
15. La compañía de tarjetas de crédito
Guión: Un cliente descontento llama a su compañía de tarjeta de crédito para cancelar su tarjeta debido al mal servicio al cliente. El asistente telefónico dice "pero ¿sabías que acabamos de presentar una nueva línea de tarjetas de crédito que reducen las tarifas?"
Las empresas a menudo son culpables de falacias de pista falsa en el teléfono. Intentas llamar para solucionar un problema y solo están interesados en distraerte y distraerte para que gastes más dinero.
En esta situación, el representante no quiere resolver el problema del cliente. Están más preocupados por hablar de diferentes cosas que distraen la atención de la discusión principal. En lugar de comprometerse con el hecho de que el servicio al cliente ha sido malo e intentar resolver el problema, el agente quiere que el cliente se suscriba a otro servicio más.
Aquí, la pista falsa ha sido cooptada como una técnica de ventas que está diseñada tanto para hacer que los clientes se olviden del problema original como para desviar la atención del problema para que la empresa no tenga que resolverlo.
Conclusión
Como hemos visto al observar los ejemplos de pistas falsas en argumentos y discusiones, las personas regularmente usan pistas falsas cuando quieren abandonar el tema que se está discutiendo.
El uso de pistas falsas es una forma eficaz de desviar la atención de la persona hacia un tema diferente y, a menudo, las personas no se dan cuenta de que se les presenta información para desviar su atención.
Al comprender cómo funciona la falacia de la pista falsa en las discusiones y los argumentos, es más fácil detectar cuándo alguien usa una pista falsa y evita responder la pregunta.
Deja una respuesta