Ejemplos de falsas analogías

El argumento del relojero

Un reloj de bolsillo es complejo y está claro que debe haber sido diseñado inteligentemente por un relojero. Los seres vivos y el mundo son igualmente complejos. Por tanto, también deben ser producto de un diseño inteligente.

Presentado por el clérigo y filósofo inglés William Paley en 1802, el argumento del relojero (a veces llamado la analogía del relojero) se utiliza para respaldar los argumentos a favor de la existencia de Dios. El argumento afirma que, dado que el mundo es tan complejo, debe haber sido diseñado por un ser inteligente, al igual que un reloj es diseñado por un relojero.

Este es un ejemplo de una falsa analogía. El hecho de que algo sea complejo no significa necesariamente que algún ser superior deba haberlo diseñado. Richard Dawkins refutó esta analogía defectuosa en su libro, El relojero ciego, en 1986. (Es importante notar que refutar este argumento no necesariamente refuta la existencia de Dios. ¡Ese es un argumento completamente diferente!)

Carroñeros oportunistas

Las compañías de préstamos de día de pago y tarjetas de crédito son como buitres oportunistas. Siempre atacarán a las víctimas cuando estén más débiles.

Muchas personas han vilipendiado a la industria financiera, particularmente cuando se trata de tarjetas de crédito y préstamos a corto plazo, diciendo que estas empresas se están aprovechando injustamente de sus clientes (incluso el gobierno ha advertido contra sus tácticas predatorias) ya que tienden a apuntar a estudiantes o personas con mal crédito.

Sin embargo, no es del todo exacto equiparar a las compañías de tarjetas de crédito con los buitres que se alimentan de carroña en medio del desierto. Los pájaros carroñeros están haciendo lo que tienen que hacer para sobrevivir. Las prácticas de lucro de un gran banco no son exactamente lo mismo.

Un valeroso nuevo mundo

Si Estados Unidos puede ser el primer país en poner a un hombre en la luna, también puede ser el primer país en poner a un hombre en Marte.

Si bien puede ser inspirador y alentador tener grandes sueños, la América que puso a Buzz Aldrin y Neil Armstrong en la luna en 1969 no es la misma que existe en más de 50 años después. Hay otros innumerables factores involucrados, tanto a nivel nacional como internacional, que influyen en si Estados Unidos quiere realizar una misión tripulada a Marte. Para empezar, la industria privada, liderada por compañías como SpaceX y Blue Horizon, juega un papel mucho más importante en la exploración espacial hoy que en la década de 1960.

Tasas de desempleo

Bajo la administración Trump, la tasa de desempleo en Estados Unidos es la más baja en 20 años. El ingreso familiar medio real también se encuentra en un máximo de 20 años.

Tomada puramente al pie de la letra, esta declaración no es un ejemplo de "noticias falsas". Sin embargo, la forma en que se presenta puede ser engañosa, ya que implica que el presidente Trump es responsable de estos cambios en el desempleo y los ingresos familiares.

La presidencia de Trump tiene lugar al mismo tiempo que estos altibajos de 20 años. Esto no implica necesariamente una relación causal. Quizás la tendencia ya se estaba inclinando en esa dirección. Esta es una gran ilustración de cómo los argumentos de analogía falsa también pueden ser ejemplos de la falacia post hoc ergo propter hoc.

Adicción a los videojuegos

Una adicción a las drogas o al alcohol puede arruinar por completo la vida de alguien. Si juegas demasiados videojuegos y te vuelves adicto, también arruinarás tu vida.

Puede ser cierto que las adicciones pueden ser muy perjudiciales para las personas. Es probable que también sea cierto que una adicción física a una droga probablemente sea diferente en muchos aspectos a una adicción psicológica a los videojuegos. También existe la complicación adicional de cómo estas actividades pueden desarrollarse en la vida de alguien.

Jugar a videojuegos de forma profesional puede ser muy lucrativo. Fortnite ofreció un premio acumulado de $ 100 millones en 2019. Eso ni siquiera cuenta las fuentes de ingresos adicionales, como los patrocinadores y la publicidad. ¿Se podría decir que el niño que "juega demasiados videojuegos" realmente se parece más al niño que entrena más duro para el equipo de gimnasia de la escuela?

La apuesta del mercado de valores

Invertir en el mercado de valores no es realmente diferente de comprar un billete de lotería o jugar en una máquina tragamonedas en el casino. Solo está apostando su dinero en una elección aleatoria, con la esperanza de obtener un gran éxito.

Es cierto que tanto comprar una acción como comprar un billete de lotería implica gastar dinero con la esperanza de ganar más dinero. La diferencia es que comprar un boleto de lotería o jugar en una máquina tragamonedas es puramente un juego de azar y con muy pocas probabilidades de ganar. Invertir en el mercado de valores implica un elemento de riesgo, pero también es mucho más complicado y se extiende mucho más allá del azar.

Falsa analogía en la educación

Los estudiantes que asisten a escuelas con programas de música expansivos tienden a tener un desempeño mucho más alto en las pruebas estandarizadas. Entonces, todo lo que tenemos que hacer para mejorar las escuelas con peor desempeño es introducir más clases de música.

En el contexto del rendimiento académico, las escuelas siempre buscan una ventaja. Simplemente concentrarse en un solo factor, como la variedad de programas de música que se enseñan en la escuela, es una simplificación excesiva.

¿Podría ser que las escuelas con programas musicales más amplios también tengan más fondos en general? ¿Los estudiantes provienen de familias más privilegiadas, que viven en barrios más ricos? ¿O tal vez las escuelas con más programas de música también ofrecen oportunidades educativas más amplias en general?

¿En buenas condiciones de funcionamiento?

Las compañías de seguros de automóviles recompensan el buen comportamiento: los conductores con registros libres de choques de 15 automóviles y multas por hacer 90 en 55 pagan primas más baratas. Las aseguradoras de salud, por otro lado, ofrecen a las personas pocos incentivos para mantenerse fuera de peligro (y de los médicos). Pero un número creciente de defensores de la salud dice que esto es un error.

En un artículo de enero de 2013, MarketWatch preguntó si el seguro médico debería ser como un seguro de automóvil. Después de todo, ambas son formas de seguro. Los clientes quieren primas más bajas y las compañías de seguros quieren pagar menos dinero en reclamaciones.

Si bien puede ser útil discutir los planes de seguro de salud basados ​​en incentivos, la discusión puede pasar por alto cuán diferentes pueden ser la salud humana y la reparación de automóviles. El seguro de automóvil generalmente solo paga en caso de accidente, pero el seguro de salud extendido también puede cubrir el "mantenimiento", como medicamentos y visitas regulares al médico. Y, en muchos casos, los problemas de salud tampoco son "culpa" de los pacientes asegurados.

El negocio del gobierno

Dirigir el país no es diferente de administrar un negocio. Es irresponsable seguir hundiendo a la nación en una deuda cada vez más profunda.

Tanto los gobiernos federales como las empresas privadas tienen "balances". El dinero entra y sale dinero. Una empresa paga el alquiler, los salarios y los suministros, al igual que un gobierno pagaría el ejército y las escuelas. Un gobierno recauda impuestos, al igual que una empresa gana dinero con las ventas.

El objetivo general, sin embargo, es completamente diferente. El objetivo de una empresa es obtener ganancias, pero el gobierno no busca una forma de generar dinero. Mientras que una empresa debe preocuparse por el retorno de la inversión, un gobierno puede gastar dinero donde puede que no haya un retorno inmediato y tangible.

Detectar una falacia lógica

No importa si está escribiendo un ensayo argumentativo propio o si está analizando la afirmación de otra persona. Debe saber cómo evaluar si un argumento es sólido. Familiarícese con los diversos tipos de falacias lógicas y aprenda a identificarlas. Luego, profundice con ejemplos de falacias, como hacer la pregunta. Es solo lógico.